Ухвала суду № 68863971, 29.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18077/14-к

Провадження № 1-кс/520/2128/14

УХВАЛА

29.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Заярному Ю.А., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси Злим Л.М., про накладання арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.10.2014 надійшов рапорт від о/у ВДЗБЕЗ ГУМВС України в Одеській області, про те що за адресою: місто Одеса, вул. Космонавта Комарова 14,10 невстановленими слідством особами організовано цех по виготовленню одягу з використанням торгової марки «Адідас» та «Пума».

В подальшому прокурор Київського району м. Одси звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у приміщеннях за адресою: м. Одеса вул. Космонавта Комарова 10; м. Одеса вул. Космонавта Комарова 14, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також обладнання, знарядь і матеріалів відшкодування та вилучення продукції зі знаком та емблемами для товарів і послуг «Adidas AG» «Internatonal Marketing B V» «Adidas» «Puma» «BURBERRY» «EVERLAST» «D&G» «BOSS» «LEVIS» «DISEL» «BRIONI», а також обладнання, знарядь і матеріалів, які спеціально використовуються для незаконного виготовлення продукції, документацію, чорні записи, грошові кошти отримані злочиннім шляхом.

20.11.2014 року у нежилому приміщенні за адресою: . Одеса вул. Космонавта Комарова 10, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси був проведений обшук з метою виявлення продукції зі знаком та емблемами для товарів і послуг «Adidas AG» «Internatonal Marketing B V» «Adidas» «Puma» «BURBERRY» «EVERLAST» «D&G» «BOSS» «LEVIS» «DISEL» «BRIONI», а також обладнання, знарядь і матеріалів, які спеціально використовуються для незаконного виготовлення продукції, документацію, чорні записи, грошові кошти отримані злочиннім шляхом.

В ході проведення обшуку у зазначеному приміщенні за адресою м. Одеса вул. Комарова 10, було виявлено та вилучено 12 штук готової продукції (плаття жіночі«D&G»), емблемами для товарів і послуг «TOMMY HILFIGER» в кількості 308 шт., 2 коробки з емблеми невизначеної марки, документи здійснення підприємницької діяльності, технічне обладнання у вигляді швейних машинок для шиття одягу які використовується для виготовлення продукції «D&G» які знаходиться у приміщенні де був здійснений обшук, спортивні костюми бірюзового кольору у кількості 4 шт., спортивні костюми сірого кольору у кількості 6 шт., та інші матеріали для виготовлення даної продукції. В подальшому на вилучене під час обшуку майно, відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси, був накладений арешт.

В подальшому в ході досудового розслідування, з метою встановлення місць збута продукції зі знаком та емблемами для товарів і послуг «TOMMY HILFIGER» , «D&G» , «Adidas AG» «International Marketing B V» «Adidas» «Puma» «BURBERRY» «EVERLAST» «D&G» «BOSS» «LEVIS» «DISEL» «BRIONI», які були виготовлені на вищевказаному цеху по виготовленню одягу, було встановлено, що зазначена продукція реалізується за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, промтоварний ринок « 7 кілометр», а саме, де підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» ЄРДПОУ 20942626, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова 20, який, на підставі договору № 3383 від 04.02.2014 року «Про надання послуг по здійсненню торгівельної діяльності», надає в строкове користування торгове місце приватному підприємцю фізичної особи ОСОБА_3, ідентифікаційний код 237910147 6, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №2556017 0000 03 36 76 від 14.06.1999 року , за торгівельним місцем № 3383, для встановлення 20-футових контейнерів, на території КП-2 ТСК №1 для здійснення торгівельної діяльності згідно чинного законодавства України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси, було проведено обшук у приміщенні за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, промтоварний ринок «7 кілометр», за торгівельним місцем № 3383 по вул. Центральної, на території КП-2 ТСК №1.

В ході обшуку за даною адресою була вилучена готова продукція наступних торгівельних марок: «Dolce & Gabbana» в кількості 41 шт; «Burberry» в кількості 6 шт; Versace в кількості 3 шт; Lanvin в кількості 3шт; Viktoria Beckham 3 шт; Richmond 3 шт; Louis Vuitton 3 шт; Givenchy 2 шт; Moskhino 3 шт; Roberto Cavally 10 шт; Red Valentino 8 шт; Dior 7 шт; Kenzo 5шт; Prada 6шт; Miu Miu 10 шт; Max Mara 6 шт; Alexander MQueen 6 шт; Chanel 15 шт. Крім цього були виявлені та вилучені картонні бірки наступних торгівельних марок: Dolce & Gabbana -133; Burberry -25;Red Valentino -85;Valentino 117;Dior 21; Miu Miu 18; Alexander MQueen - 151;Chanel 52;Armani jeans -51;Armani exchange -37;Just Cavalli 49;Prada 57. Пластикові бірки наступних марок: Dolce & Gabbana -100 шт;Burberry -44 шт;Dior 50 шт;Chanel 23 шт; Тканеві розмірні ленти довжиною 2 м «L» 2шт, «S» 2шт, «M» 1шт, «XL» 2 шт; Тканеві бірки наступних марок:Prada 60 шт;Dolce & Gabbana -273 шт;Just Cavalli 20 шт;Dior 17 шт;Versace -65 шт;Alexander MQueen 66 шт;Max Mara 128 шт;Burberry -41 шт;Armani jeans -80 шт;Red Valentino -53 шт;Valentino 70 шт;Chanel 23 шт;Givenchy - 60 шт. Рулони тканевих бірок довжиною 5 м наступних марок: Сhristian Dior 1шт;D&G 1шт;Valentino 1шт;Chanel 1шт;Max Mara 1шт; пристрій для вшивання бірок фірми «Qida» - 1 шт, картонна коробка з пластиковими тримачами для бірок; пакет з бірками різних торгівельних марок; фінансові документи та сертифікати відповідності що підтверджують місце походження товару не були надані, та в ході проведення обшуку не була виявлена.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 173 ч.1 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно п.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Проте у судовому засіданні слідчим не було доведена необхідність арешту вилученого майна, а також що вони мають значення для доказування по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іванчук В. М.