Постанова № 6886305, 18.11.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18.11.2009 р. № 2а- 41048/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: Кондратович Д.О.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуДергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов в повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в порушення вимог чинного законодавства не подавав податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, відповідач до Дергачівської МДПІ Харківської області не зявився, звітність щодо господарської діяльності до теперішнього часу позивачеві не подавав. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на судове засідання, призначене на 18.11.2009 р.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не зявлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець у Дергачівській районній державній адміністрації 22.04.2003 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 24129939Ф0040432.

З довідки Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області № 4583/10/10-025 від 19.08.2009 р. вбачається, що у СПДФО ОСОБА_2 відсутня заборгованість до бюджетів або державних цільових фондів.

Актом Дергавчівської МДПІ Харківської області від 17 серпня 2009 р. підтверджено, що СПДФО ОСОБА_2Ю в період з 2 квітня 2003 р. по 17 серпня 2009 р. звітність не подавалась.

Судом зясовано, що Дергачівською МДПІ на адресу відповідача направлялися повідомлення № 968/10/17-106 у березні 2009 р., яким ОСОБА_2 було запрошено до Дергачівської МДПІ в Харківській області з питання ненадання декларації про доходи, одержані від підприємницької діяльності за 4 квартал 2008 року у встановлені терміни; № 968/10/17-106 від 19 листопада 2008 р. з питання ненадання декларації про доходи, одержані за 3 квартал 2008 р.; № 910/10/17-106 від 21 лютого 2008 р. з питання ненадання декларації про доходи, одержані за 4 квартал 2007 р. Зазначені повідомлення були залишені СПДФО ОСОБА_2 без відповідного реагування.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності. Однією з підстав її припинення, згідно наведеної норми права, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що СПДФО ОСОБА_2 з 2 кварталу 2003 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (62370, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У повному обсязі постанова виготовлена 20.11.2009р.

Суддя П'янова Я.В.