
14 вересня 2017 року
Справа № 489/5566/15-ц
Номер провадження 4-с/489/60/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – судді Тихонової Н.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна, що належить боржнику,
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2017 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна, що належить боржнику.
Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім’я (найменування) позивача і відповідача; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; наявність підстав для звільнення від доказування.
Також, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч вищезазначених положень закону скаржником до суду подано скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.
Так, скаржником не визначено коло осіб, які приймають участь у справі (суб’єкт оскарження, стягувач тощо).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно подати до суду скаргу з чітко визначеним у відповідності до вимог цивільного законодавства кола учасників справи та надати копії документів для кожного з учасників у відповідності до їх кількості.
Керуючись п. 121,379 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 Олександрівни на неправомірні дії державного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна, що належить боржнику – залишити без руху.
Надати скаржнику строк, терміном п’ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Тихонова
Судове рішення № 68859591, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/5566/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: