Ухвала суду № 68859318, 14.09.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4827/15-ц

УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання – Алдушиній І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 14.07.2017 рокубуло стягнено з відповідача ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 29737,62 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн.

27.07.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, яке вона як зазначає отримала 22.07.2017 року вказуючи, що вона не з’являлася в судове засідання, оскільки не отримувала судові виклики, має заперечення щодо пред’явлення до неї позову, а не до осіб, які скориставшись інформацією заволоділи грошовими коштами з її кредитної картки і стосовно встановлення яких ведеться досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»- в судове засідання не з’явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1не з’являлась в судове засідання через неотримання судових викликів, які надсилалися судом їй, але не були вручені.

Суду надані докази, якими обґрунтовуються заперечення матеріально-правових вимог банку: копії скарг до Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області та керівнику Вознесенської місцевої прокуратури з приводу тривалого розслідування кримінального провадження №12014150190000262 від 04.02.2014 року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду -задовольнити.

Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 14-00 год. 25.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська