Рішення № 68859269, 07.07.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1254/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"07" липня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Бінько М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1" (далі ПАТ „ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1", інтереси якого представляє ОСОБА_4 звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 28329,11 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.05.2008 року згідно укладеного кредитного договору № 257Б-70 відповідачу ОСОБА_2 наданий кредит на суму 16800 гривень із сплатою за користування кредитом 24 % річних строком до 27.05.2010 року. В якості забезпечення виконання зобов"язаня кредитного договору 30.05.2008 року був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_3

Посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_2 умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість станом на 29.04.2010 року, яка становить заборгованість за тілом кредиту - 15811,49 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 6345,26 гривень, заборгованість зі сплати комісій за розрахункове обслуговування - 3360 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 2812,36 гривень, всього 28329,11 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 403,29 гривень.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача була уточнена назва позивача у зв»язку із зміною найменування юридичної особи та заміною свідоцтва про державну реєстрацію з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1" на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1".

Представник позивача в судове засідання не з»явився, судом належним чином повідомлений, від нього надійшла письмова заява, в якій вказує, що позов підтримує, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, судом належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, перший відмовився від отримання судового виклику, другий отримав виклик, але про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе, згідно ч 8 ст. 76, ч 4 ст 169, ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року був укладений кредитний договір № 2576- 70 між банком та відповідачем, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2кредит в сумі 16800 гривень на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік ( а.с.8-12).

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 27 числа, повертати отриманий кредит в розмірі відповідно до узгодженого сторонами графіку та сплачувати проценти за користування ним (Додаток № 1 Договору ( а.с.13).

30.05.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору з ПАТ „ВіЕйБі Банком" був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 ( а.с.16-17)

Відповідач ОСОБА_3 поручився за вчасне та повне виконання зобов'язань зі сторони ОСОБА_2 та взяв на себе зобов'язання відповідати в солідарному порядку за позичальника перед позивачем за порушення умов кредитного договору зі сторони боржника.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

За договором поруки , згідно ст. ст. 553-554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед ним за порушення зобов'язання боржником.

Як боржник так і поручитель у разі порушення першим зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, якщо договором поруки не встановлено інших умов, то поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 283 гривні 29 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11,209, 212, 213,214, 215 суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в , солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1" ( МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020):

- заборгованість за тілом кредиту - 15811,49 гривень,

- заборгованість сплаті відсотків - 6345,26 гривень,

- заборгованість зі сплати комісій за розрахункове обслуговування - 3360 гривень,

- заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 2812,36 гривень, всього 28329 (двадцять вісім тисяч триста двадцять дев»ять) гривень 11 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1" судовий збір в сумі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 29 копійок з кожного по 141 ( сто сорок одної) гривні 65 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень, з кожного по 60 ( шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.