Ухвала суду № 68858435, 14.09.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/136/17

14.09.2017

2-во/328/10/17

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі: Корольковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні від 10.05.2017 року по справі № 328/136/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі № 328/136/17,-

встановив:

Рішенням (заочним) Токмацького районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 було задоволено, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» стягнена заборгованість за кредитним договором № 2040 від 24.04.2007 року на загальну суму 4850 грн. (чотири тисячі вісімсот пятдесят) грн. 78 коп., а також судовий збір в розмірі 1600 грн та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн, а всього в сумі 2020 (дві тисячі двадцять) грн.

Відповідно до даного рішення, 24.05.2017 року був виданий виконавчий лист № 328/136/17.

05 вересня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні від 10.05.2017 року та виконавчому листі № 328/136/17, оскільки в зазначеному рішенні суду та у виконавчому листі № 328/136/17, виданому 24.05.2017 року невірно вказано дату, на яку нараховано заборгованість за кредитом 19 жовтня 2017 року, тоді як вірним є 19 жовтня 2016 року.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку в судовому рішенні та у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист повинен відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закону). Суд, що видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, припущену при його оформленні та видачі.

За загальним правилом помилка - це неправильне написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні (заочному) Токмацького районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року було допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, «Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 2040 від 24 квітня 2007 року станом на 19 жовтня 2017 року в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот пятдесят) грн. 78 коп., з яких: 3267,62 грн. основний борг, 1254,64 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, а також збитки від інфляції за час виникнення заборгованості в сумі 275,09 грн., три відсотки річних від простроченої суми грошового зобовязання в сумі 53,43 грн., тобто помилково вказано дату, на яку нараховано заборгованість за кредитом 19 жовтня 2017 року, що є опискою, тоді як вірним має бути 19 жовтня 2016 року.

Крім цього, у виконавчому листі № 328/136/17, який видано Токмацьким районним судом Запорізької області 24.05.2017 року на підставі зазначеного судового рішення, також необхідно виправити описку, зазначивши дату, на яку нараховано заборгованість 19 жовтня 2016 року, яку вважати правильною.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні (заочному) Токмацького районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року по цивільній справі № 328/136/17, провадження № 2/328/152/17, зазначивши правильним у другому абзаці резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 2040 від 24 квітня 2007 року станом на 19 жовтня 2016 року в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот пятдесят) грн. 78 коп., з яких: 3267,62 грн. основний борг, 1254,64 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, а також збитки від інфляції за час виникнення заборгованості в сумі 275,09 грн., три відсотки річних від простроченої суми грошового зобовязання в сумі 53,43 грн.», та у виконавчому листі № 328/136/17, виданому Токмацьким районним судом Запорізької області 24.05.2017 року, зазначивши дату, на яку нараховано заборгованість за кредитом 19 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.219,369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні (заочному) Токмацького районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року по цивільній справі № 328/136/17, провадження № 2/328/152/17, за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі № 328/136/17, виданому 24.05.2017 року.

В рішенні (заочному) Токмацького районного суду Запорізької області 10 травня 2017 року по цивільній справі № 328/136/17, провадження № 2/328/152/17, за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначити в другому абзаці резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 2040 від 24 квітня 2007 року станом на 19 жовтня 2016 року в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот пятдесят) грн. 78 коп., з яких: 3267,62 грн. основний борг, 1254,64 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, а також збитки від інфляції за час виникнення заборгованості в сумі 275,09 грн., три відсотки річних від простроченої суми грошового зобовязання в сумі 53,43 грн».

У виконавчому листі № 328/136/17, виданому Токмацьким районним судом Запорізької області 24.05.2017 року, зазначити дату, на яку нараховано заборгованість за кредитом 19 жовтня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: