Ухвала суду № 68858402, 14.09.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1223/17

2/337/806/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі – Чалій Т.П.

за участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

третьої особи – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Крім того, в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (суддя Нещеретна Л.М.) перебуває цивільна справа №2/337/878/2017 (ЄУН 337/1447/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, яка за клопотанням позивача ОСОБА_3 ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2017р. передана судді Мурашовій Н.А. для вирішення питання про об’єднання цивільних справ в одне провадження.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які не заперечували проти об’єднання зазначених справ в одне провадження, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, підставою для об’єднання позовів в одне провадження є однорідність заявлених вимог, зокрема те, що вони нерозривно пов’язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших (п.15 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, зміст обох позовних заяв, суд вважає, що вони є взаємопов’язаними, від вирішення однієї залежить вирішення іншої, тому їх спільний розгляд є доцільним і цивільні справи слід об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Об’єднати цивільну справу №2/337/878/2017 (ЄУН 337/1447/17) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення моральної шкоди в одне провадження з цивільною справою №2/337/806/2017 (ЄУН 337/1223/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним.

Присвоїти об’єднаній цивільній справі єдиний номер №2/337/806/2017 (ЄУН 337/1223/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

14.09.2017