Рішення № 68858185, 11.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.09.2017

Справа № 320/3112/17

2/320/2313/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Купавській Н.М.,

при секретарі: Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі Запорізької області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених коштів у розмірі 1209 грн. 83 коп., посилаючись на те, що згідно заяви ОСОБА_1 була призначена та виплачувалась компенсація фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам, з 17.11.2015 по 04.07.2052 у розмірі 132 грн. 80 коп. щомісячно без урахування перерахунків. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідач не повідомив, що з 30.06.2016 він був призваний на строкову службу, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді компенсації на суму 1209 грн. 83 коп.

У судове засідання представник позивача не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні по вручення поштового відправлення. Про поважні причини своєї неявки суд він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, а тому, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004, № 558, непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата (далі - компенсація).

Як вбачається з матеріалів справи 17.11.2015 відповідач звернувся до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області з заявою по призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам (утриманець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) /а.с.8,10/.

Відповідно до змісту зазначеної вище заяви відповідач зобов'язався повідомити УСЗН Мелітопольської міської ради Запорізької області про зміну складу родини, зміну місця проживання, працевлаштування, постановлення на облік в ЦЗ ДПІ /а.с.10 зворот/.

Згідно з рішенням від 03.12.2015 відповідачу була призначена виплата компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам (утриманець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) з 17.11.2015 по 04.07.2052 у розмірі 132,80 грн. щомісячно, без урахування перерахунків /а.с.7/.

Однак, під час проведення перевірки УСЗН щодо правильності інформації, яка надається заявниками на призначення соціальної допомоги, на підставі листа Мелітопольського ОМВК № 437 від 10.02.2017 було встановлено, що ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу з 30.06.2016 /а.с.5/.

Відповідно до п. 15 вищевказаного Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Таким чином, судом встановлено, що несвоєчасне повідомлення відповідача про строкову службу, призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді грошової допомоги.

Проведеним Управлінням перерахунком встановлена сума переплати відповідачу в розмірі 1209 грн. 83 коп. /а.с.4/

Наказом Управління від 14.02.2017 було вирішено стягнути з відповідача суму надміру нарахованої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, в розмірі 1209 грн. 83 коп., про що останньому було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та необхідність повернути переплачену суму /а.с.3/.

Згідно п.15 Порядку, якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію.

Отже, внаслідок несвоєчасного повідомлення відповідачем про строкову службу йому були надмірно нараховані бюджетні кошти у вигляді грошової компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 1209 грн. 83 коп., які ОСОБА_1 не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 суми в розмірі 1209 грн. 83 коп.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні заяви, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України у розмірі 1600 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, п.п. 1,15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (р/р 35211098032479, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 820172, ОКПО 03193086) надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 1209 (одна тисяча двісті девять) гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: