Ухвала суду № 68857673, 13.09.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/1878/17

13.09.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №1-кс/311/556/2017

13.09..2017 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, поданої в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з заявою, поданою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

У заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона є власницею автомобіля НОМЕР_1, на якому 24.07.2017 року потрапила у ДТП, у звязку з чим, автомобіль було вилучено, але арешт на нього накладено не було. Автомобіль визнано речовим доказом. У звязку з тим, що на даний час всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведено, ОСОБА_1 просить слідчого суддю: «Зобов язати слідчого Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області передати їй тимчасово вилучене майно автомобіль НОМЕР_1, ключі та брелок від нього, а також зобовязати слідчого Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області надати їй довідку про потрапляння автомобілю НОМЕР_1 в ДТП».

Ознайомившись зі скаргою та вивчивши додані до неї матеріали, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_1 виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбаченіпунктами 5та6 частини першоїцієї статті.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

7. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Проаналізувавши вищевикладені законодавчі норми та заяву з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст.303 КПК України, повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами з наступних підстав.

В порядку ст.303 КПК України, до суду подаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а не заява, яку подала ОСОБА_1 Отже, вимогами КПК України не передбачено судового розгляду заяви, поданої в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Крім того, скарги в порядку ст.303 КПК України можуть подати особи, визначені даною нормою. Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначила та не додала докази, які б підтверджували : наявність кримінального провадження, про йде мова у її заяві, а також її процесуальний статус в ньому, який би давав їй право звернення до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Крім того, що саме: дії чи бездіяльність слідчого Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області та якого саме слідчого, оскаржує ОСОБА_1, вона у своїй заяві не зазначила.

Крім того, ОСОБА_1О не зазначила (та не додала) докази на підтвердження наступного: чи зверталася вона до слідчого з клопотанням про передачу їй на відповідальне зберігання автомобіля НОМЕР_1, ключів та брелока від нього ? Якщо зверталася, то чи було надано їй письмову відповідь слідчим ? Якщо було, ця відповідь не додана ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 у заяві зазначає про те, що на автомобіль НОМЕР_1, ключі та брелок від нього не накладено арешт, але, разом з тим, до слідчого або суду з даного питання, вона не зверталася.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві просить суд, у тому числі, «зобовязати слідчого Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Запорізькій області надати їй довідку про потрапляння автомобілю НОМЕР_1 в ДТП», але, разом з тим, вирішення даного питання в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України не передбачено.

Таким чином, враховуючи той факт, що КПК України не передбачає можливості надання заявникові строку для усунення недоліків скарги, дана заява підлягає поверненню ОСОБА_1.

При цьому, слідчий суддя розяснює, що повернення скарги не позбавляє заявника можливості звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, - повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ю.А. Степаненко