Ухвала суду № 68857094, 14.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 2-о-79-2008

Номер провадження 22-ц/775/1686/2017

Єдиний унікальний номер 2-о-79-2008 Головуючий у 1 інстанції Ясинський О.В.

Номер провадження 22-ц/775/1686/2017 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 72

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року за заявою територіальної громади Селидівської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року заяву територіальної громади Селидівської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2008 року ухвалено рішення Селидівського міського суду Донецької області. Апелянт ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що їправа порушені вказаним рішенням, оскільки вона є онукою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті якого її батько ОСОБА_3 прийняв спадкове майно у вигляді житлового будинку та спірної земельної частки (паю). ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько помер, у вересні 2016 року апелянт звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Проте, при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з метою надання документу на спірну земельну ділянку, отримала відмову через те, що майно визнано відумерлою спадщиною та передано територіальній громаді Селидівської міської ради Донецької області.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ст. 67 ЦПК України, процесуальним є строк, в межах якого вчиняються процесуальні дії, і цей строк встановлюється законом або судом.

Відповідно, строк, встановлений в ст. 294 ЦПК України, є процесуальним, оскільки в його межах вчиняється процесуальна дія, а саме подається апеляційна скарга.

Згідно ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Отже, для апелянта перебіг строку для поданні апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року почався з наступного дня після проголошення цього судового рішення і ОСОБА_1 пропустила строк, визначений ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення цього строку із зазначенням підстав для цього, апелянт не порушує.

На підставі ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду, справляється судовий збір в розмірі - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 гривень.

Таким чином за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 880 гривень.

Між тим, апелянтом при подання апеляційної скарги сплачено 704 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір у розмірі 176 гривень (880-704) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або повідомити про підстави, з яких особа звільняється від його оплати.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску та надання відповідних доказів та п'ятиденний строк для сплати судового збору.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк для усунення недоліків щодо порушення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області І.О. Дундар