Ухвала суду № 68857091, 14.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/8187/17

Провадження № 1-кс/243/824/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі Чевела С.Ю., за участю слідчого Макарової Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського відділу поліції ОСОБА_1 управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського відділу поліції ОСОБА_1 управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором Словянської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 21 червня 2017 року приблизно о 01 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись по вул. Свободи, 13 м. Словянськ, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, викрала майно у ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальний збиток у розмірі 5000 гривень.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12017050510001686 від 22 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

До теперішнього часу особа, що вчинили даний злочин не встановлена та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході досудового слідства були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій у місці скоєння кримінального правопорушення м. Словянськ, вул. Свободи, 13 LAС 20517 та CID 26023, 26016, 26012.

Таким чином, подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у вказаного оператора неможливе, тому виникла необхідність перевірки інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 20.00 годин 20.06.2017 року по 02.00 годин 21.06.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційТОВ «Лайфселл».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців слідує, що ТОВ «Лайфселл», ідентифікаційний код юридичної особи 22859846, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою:03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11 ОСОБА_1 офіс вказаної компанії розташований за адресою:03110, м. Київ, вул. Амосова, 12.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у

разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ТОВ «Лайфселл» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Словянського відділу поліції ОСОБА_1 управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAС 20517 та CID 26023, 26016, 26012 у період з 20.00 годин 20.06.2017 року по 02.00 годин 21.06.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за фактичною адресою:03110, м. Київ, вул. Амосова, 12; юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11 А, та можливості її вилучити.

2. Зобов'язати ТОВ «Лайфселл», ідентифікаційний код юридичної особи - 22859846, розташованого за фактичною адресою:03110, м. Київ, вул. Амосова, 12; юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11 А, виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 14 жовтня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4