Постанова № 68856975, 14.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7775/17

провадження № 3/243/1622/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши в залі суду м. Словянська, адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти 1 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: пров. Котельникова, б. 34 м. Словянськ Донецької області,

заст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 з номерними знаками АН 5871 ВК, по сухому асфальтовому покриттю поблизу б. 3 по вул. Барвінківській м. Словянська Донецької області з боку провулка Маяковського в напрямку вул.. Святогірська в районі буд. 234, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з ТЗ MITSUBISHI LANCER з номерними знаками АЕ 1129 ЕТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пп.12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до канцелярії суду надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі Викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

●Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №150401 від 29.08.2017 року, у відповідності до якого 29 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 з номерними знаками АН 5871 ВК, по сухому асфальтовому покриттю поблизу б. 3 по вул. Барвінківській м. Словянська Донецької області з боку провулка Маяковського в напрямку вул.. Святогірська в районі буд. 234, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з ТЗ MITSUBISHI LANCER з номерними знаками АЕ 1129 ЕТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

●Схемою місця ДТП від 29.08.2017 року;

●Поясненнями ОСОБА_2;

●Поясненнями ОСОБА_1;

Приймаю як належний та допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він відповідає п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 рокуПро практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та

експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортітаст. 266 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 12.1 ПДРУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДРУкраїни, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Крім того, у рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченогост. 124 КУпАПдоведена у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 320 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35,40-1,124,283,284 КУпАП,Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 рокуПро практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК, у розмірі у розмірі340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача820019, р/р 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3