Ухвала суду № 68856885, 14.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1950/17

2-во/243/122/2017

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – І.О. Сидоренко,

при секретарі – Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Слов’янське об’єднане управління ПФУ Донецької області про визнання правочину удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Слов’янське об’єднане управління ПФУ Донецької області про визнання правочину удаваним – відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року вищезазначена цивільна справа була повернута до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описок в рішенні суду, а саме в рішенні суду невірно зазначені: по батькові позивача – ОСОБА_1, найменування третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», а також у вступній частині рішення не зазначено найменування третьої особи, яка брала участь у справі – Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описки.

Відповідно до копії паспорту позивача серії ВС 140866, виданого Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області від 27.01.2000 року, по батькові позивача по даній справі є ОСОБА_1.

Відповідно до довіреності, найменування третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

Відповідно до позовної заяви, третьою особою, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, є Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні суду допущені описки, а саме, в рішенні суду невірно зазначені: по батькові позивача – ОСОБА_1, найменування третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», а також у вступній частині рішення не зазначено найменування третьої особи, яка брала участь у справі – Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у судовому рішенні по справі № 2/243/1465/2017, єдиний унікальний номер № 243/1950/17 від 01.08.2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Слов’янське об’єднане управління ПФУ Донецької області про визнання правочину удаваним, вказавши вірно по батькові позивача – ОСОБА_1 та найменування третьої особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», а також у вступній частині рішення зазначити найменування третьої особи, яка брала участь у справі – Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3