Постанова № 68856756, 06.09.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6197/17

Провадження № 3/265/1453/17

П О С Т А Н О В А

06 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В. , ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «Кормо-Транс-Логістік», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 162-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов на розгляд адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 419 від 04.09.2017 місцем вчинення правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_2, зазначено: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 35, тобто Центральний район міста Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому підстави для застосування правил альтернативної підсудності у даному випадку положеннями ст. 276 КУпАП не визначені.

За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_2 не підлягають розгляду у даному суді та відповідно повинні бути передані на розгляд Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області за місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «Кормо-Транс-Логістік», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП направити на розгляд до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ________