Ухвала суду № 68856685, 13.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4067/17

Провадження № 1-кп/243/452/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю:

прокурора Кузнецової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050510000708 від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

В судовому засіданні прокурором надано клопотання, з якого вбачається, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 16.05.2017 року скасовано вирок Словянського міськрайонного суду від 30.01.2017 року в частині призначення покарання та ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На теперішній час останній відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії (№88). У звязку з чим, просить вирішити питання щодо етапування ОСОБА_1 до слідчого ізолятору Державної установи Бахмутська установа виконання покарання (№6) для розгляду в суді даного кримінального провадження.

Виходячи з вимогст. 323 КПК Українисуд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно доп. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року(Конвенція), ратифікованоїЗаконом України від 17.07.97 № 475/97-ВР, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Згідно з вимогамист. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вимоги оперативності розгляду кримінальних проваджень у справах, по яких підсудний тримається під вартою, ґрунтуються на підвищених вимогах до розумного строку розгляду (з урахуванням виключного ступеня обмеження права особи на свободу). Усталена правова позиція ЄСПЛ із зазначеного питання наведена уп. 90 рішення у справі "Тодоров проти України": "Суд також зазначає, що протягом усього кримінального провадження заявник у цій справі тримався під вартою, що вимагало від державних органів, які розглядали справу, особливу сумлінність у здійсненні правосуддя без затримок (див., наприклад, п. 83рішення у справі "Смірнова проти Росії"та п. 37рішення від 31.01.2006у справі "Юртаєв проти України")".

Відповідно до части 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п.12 ч.1ст.537 КПК Українита ч. 2ст. 539 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

З повідомлення в.о. начальника Державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№6), вбачається, що засуджений ОСОБА_1, для виконання вироку від 30.01.2017 року, вибув 27.07.2017 року до Державної установи Оріхівська виправна колонія (№88).

За таких обставин, з метою розгляду кримінального провадження № 12017050510000708 від 10.03.2017 року, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого необхідно етапувати з Державної установі Оріхівська виправна колонія (№88) до слідчого ізолятору Державної установи Бахмутська установа виконання покарань з метою його доставки в судове засідання для розгляду кримінального провадження та вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України з Державної установі Оріхівська виправна колонія (№88) до слідчого ізолятору Державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№6) з метою його доставки в судове засідання, що призначене на 10 годину 30 хвилин 03.10.2017 року для розгляду кримінального провадження та вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Про етапування обвинуваченого до слідчого ізолятору Державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№6) невідкладно повідомити Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Копію ухвали направити начальнику Державної установі Оріхівська виправна колонія (№88), слідчого ізолятору Державної установи Бахмутська установа виконання покарань (№6) для виконання.

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 03.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2