Справа № 149/996/17 Провадження № 22-ц/772/2003/2017Головуючий в суді першої інстанції Вергелес В. О.Категорія 23Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 вересня 2017 рокум. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агроінвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агроінвест» - Федик Юлії Юріївни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Поділля Агроінвест» - Федик Ю.Ю. оскаржує в апеляційному порядку рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Поділля Агроінвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2017 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Поділля Агроінвест» - Федик Ю.Ю. залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, надано п'ятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що уповноважена особа ТОВ «Поділля Агроінвест» отримала копію зазначеної ухвали 19 липня 2017 року, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги усунуті не були, жодних заяв від апелянта не надходило.
Враховуючи наведене, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ч.2 ст.121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агроінвест» - Федик Юлії Юріївни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агроінвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: __ Луценко В.В.
Судове рішення № 68854851, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 149/996/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: