Рішення № 68854738, 12.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3287/17

Провадження 2-др/127/32/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницькоїобласті в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/3287/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ «Східно-Європейський банк» в особі ліквідатора ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Замостянський ВДВС ВМУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору та додаткового договору, -

в с т а н о в и в:

15.02.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до АКБ «Східно-Європейський банк» в особі ліквідатора ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Замостянський ВДВС ВМУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору від 04.12.2007 року та додаткового договору, без застосування наслідків недійсності. При зверненні до суду з позовом позивачі сплатили судовий збір по 320 грн. кожний.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/3287/17 від 20.07.2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, однак у рішенні не було вирішено питання судових витрат.

На дане рішення було подано апеляційну скаргу і справа була направлена до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.08.2017 року цивільну справу №127/3287/17 було повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки судом першої інстанції не було остаточно вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання 12.09.2017 року сторони і їх представники не з`явились, представник ТОВ ФК Довіра та гарантія» ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Інші особи, що беруть участь в справі, заяв не подавали, причини неявок суду не повідомляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, які не зявились.

Судом встановлено, що при подачі до суду 15.02.2017 року позову про визнання недійсним іпотечного договору та додаткового договору до нього без застосування наслідків їх недійсності позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був сплачений судовий збір по 320 грн. кожним в загальній сумі 640 грн. відповідно до квитанцій: №12078074 від 13.02.2017 року (а.с. 1) та № 12078287 від 13.02.2017 року (а.с. 2).

Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин" при пред'явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах» у разі, коли позов майнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що з 01 січня 2017 року за подання фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Оскільки в задоволенні позову було відмовлено на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі по 320 грн. з кожного.

Керуючись ст.220 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі по 320 (триста двадцять) грн. з кожного.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: