Ухвала суду № 68854565, 04.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14253/17

Провадження №1-кп/127/1249/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю прокурора Каменяр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017, -

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його вступній частині було допущено описку, а саме у вступній частині не зазначено захисника обвинуваченого ОСОБА_2, який приймав участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти виправлення описки.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017 допущена описка у вступній його частині, в якій не зазначено прізвище та ініціали захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, який під час судового розгляду кримінального провадження, здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_1, що підтверджується дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 № 002-0001759 від 27.06.2017 (а.с. 16), копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_2 (а.с. 17), а також матеріалами кримінального провадження, які додатково підтверджують участь адвоката ОСОБА_2 в судових засіданнях в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд не зазначив у вступній частині вищевказаного вироку, те що участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, приймав захисник ОСОБА_2, що є невірним.

Допущена описка, в не зазначені у вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2017 участі захисника ОСОБА_2, є очевидною та її виправлення не стосується суті вироку.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній частині вироку із зазначенням участі захисника ОСОБА_2 у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильним у вступній частині вироку: «в складі: головуючого судді Шлапака Д.О., при секретарі Невмиваці Я.І., за участю прокурора Каменяр О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_5А.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: