Ухвала суду № 68854496, 14.09.2017, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/676/16-к

У Х В А Л А

іменем України

14.09.2017 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. за участі секретаря судового засідання Подолян Т.І., розглянувши без участі сторін в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020300000343 від 24.09.2015, за ознаками злочину, передбаченного ч.1 ст.172 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020300000343 від 24.04.2015, за ознаками злочину, передбаченного ч.1 ст.172 КК України, а саме про надання тимчасового доступу з можливістю виготовлення завірених копій до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Тростянецький спиртовий завод» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі які знаходяться в Тростянецькому районному суді за адресою Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець вул. Соборна № 21.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2015 службові особи ДП «Тростянецький спиртовий завод» незаконно звільнили з посади контролера ОСОБА_2, з посади охоронника ОСОБА_1, з посади охоронника ОСОБА_3

За даним фактом 24 вересня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ДП «Тростянецький спиртовий завод» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Тростянецький спиртовий завод» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі знаходяться в Тростянецькому районному суді за адресою Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець вул. Соборна № 21.

В судове засідання учасники процесу не з?явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий звернувся із заявою, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотань про фіксацію процесу технічними засобами не надходило.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту в даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020300000343 від 24.09.2015, за ознаками злочину, передбаченного ч.1 ст.172 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю виготовлення завірених копій до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Тростянецький спиртовий завод» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі, яка знаходяться в Тростянецькому районному суді за адресою Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець вул. Соборна № 21.

Виконання тимчасового доступу доручити керівнику апарату Тростянецького районного суду ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_7