
Справа № 140/1494/17
№2-з/140/13/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н
18.08.2017 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №140/1494/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
18.08.2017 року Муржак - ОСОБА_3 подала заяву в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування доказів в ПАТ КБ "Приватбанк", оскільки предметом спору є визнання за Муржак ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину коштів сплачених за автомобіль марки «FІАТ NOVA DOBLO», 2012 року випуску, номер кузова ZFА26300009175139, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію САО №282479, зареєстровано 20.10.2012 року в Дніпропетровському МРЕВ №3 як реєстрація ТЗ привезеного із-за кордону на ПАТ КБ «Приватбанк» які ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сплачували разом за період проживання у шлюбі.
Ознайомившись з заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви і витребування доказів з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заява позивачки Муржак - ОСОБА_3 про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Муржак - ОСОБА_3 задовільнити.
Витребувати від Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1Д м Київ інформацію що складає банківську таємницю, а саме: вказати всі операції по споживчим кредитам ( на придбання рухомого майна) та рух кредитних коштів на картковому рахунку ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2012 року по 02.03.2017 року що стосується сплати коштів за автомобіль марки «FІАТ NOVA DOBLO», 2012 року випуску, номер кузова ZFА26300009175139, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію САО №282479, зареєстровано 20.10.2012 року в Дніпропетровському МРЕВ №3 на ПАТ КБ «Приватбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Судове рішення № 68854394, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/1494/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: