Ухвала суду № 68854117, 13.09.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/344/2017

130/186/17

У Х В А Л А

13.09.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

із участю: відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.02.2017 року відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" із вимогами стягнути на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору від 26.01.2016 року на загальну суму 22071,86 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

В судове засідання 13.09.2017 року представник позивача, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, подавши попередньо письмову заяву щодо розляду справи за його відсутності, про відмову від позову, про залишення його без розгляду чи про зміну позовних вимог, а також про необхідність вчинення судом інших дій в межах підготовки справи до судового розгляду не заявив.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою об'єктивного розгляду справи та з урахуванням потреби зясування істотних обставин, що мають значення для справи стосовно змісту генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.01.2016 року та заяви-анкети від 06.08.2010 року, оскільки додані позивачем у якості доказу копії даних документів є нечитабельними, що фактично унеможливлює розгляд даної справи по суті, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні із повторним викликом сторін, визнавши необхідним надання особистих пояснень представником позивача ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст.169, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 08 годин 30 хвилин 12 жовтня 2017 року з викликом в судове засідання сторін у справі, визнавши необхідним надання особистих пояснень представником позивача ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.