Ухвала суду № 68854106, 06.09.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2303/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши клопотання ОСОБА_1 матері засудженого ОСОБА_2 про перерахунок судом строку попереднього ув'язнення та тримання під вартою у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1, матері засудженого ОСОБА_2 про перерахунок судом строку попереднього ув'язнення та тримання під вартою у строк покарання призначеного за вироком суду на підставі ч.5 ст. 72 КК України, яка в клопотання зазначила себе як законний представник сина. Дане клопотання підписано як ОСОБА_1 та і ОСОБА_2, скеровано до суду поштою з м. Києва.

До клопотання громадянкою ОСОБА_1 додана копія довіреності від 30.10.2016 року , посвідченою посадовою особою Київського слідчого ізолятора УДПтСУ в м. Києві та Київській області , згідно до якої ОСОБА_2 уповноважує її як свою матір на представництво його інтересів та подачі документів , серед іншого і в судах України.

Вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, суд вважає за необхідне повернути його заявнику ОСОБА_1, виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 539 Кримінального процесуального Кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 Цивільного Кодексу України, яка регламентує представництво за законом, вбачається, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Згідно до положень, викладених в ст. 244 Цивільного Кодексу України , яка регламентує представництво за довіреністю, вбачається, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Виходячи з вище приведених норм права, суд вважає, що ОСОБА_1 помилково вважає себе законним представником свого сина ОСОБА_2, оскільки вона є представником свого сина за довіреністю від 30.10.2016 року, а тому в сенсі положень ч.1 ст. 539 Кримінального процесуального Кодексу України вона не наділена як представник за довіреністю процесуальним правом на подачу клопотання про перерахунок судом строку попереднього ув'язнення та тримання під вартою у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, у відношенні засудженого сина та від його імені.

В свою чергу, суд вважає за необхідне роз*яснити громадянці ОСОБА_1, що її син, як засуджена особа має процесуальне право безпосередньо звернутися до Вінницького районного суду Вінницької області із таким клопотанням, оскільки відбуває покарання в Стрижавській ВК-81 , яка територіально підсудна цьому суду.

Керуючись ч.1 ст. 539 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 матері засудженого ОСОБА_2 про перерахунок судом строку попереднього ув'язнення та тримання під вартою у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, - повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: