Ухвала суду № 68853939, 14.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Справа № 906/857/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 р.

у справі № 906/857/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11975,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 р. у справі № 906/857/16 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11975,60 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 р. у справі № 906/857/16.

Апеляційна скарга направлена відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду та надійшла 04.09.2017 р. без матеріалів справи, що підтверджується штампом канцелярії суду на апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Супровідним листом Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 р. № 01-24/906/857/16/4774/17 на адресу Господарського суду Житомирської області надіслано апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для виконання вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

13.09.2017 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист Господарського суду Житомирської області від 08.09.2017 р. № 906/857/16/6751/17 з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передано протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя ОСОБА_2., суддя Петухов М.Г..

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 р., у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.09.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до абз. 3 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

В додатках до апеляційної скарги відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зазначає: "Квитанція про сплату судового збору". Проте, скаржником квитанцію про сплату судового збору фактично не надано, що підтверджується актом від 04.09.2017 р. складеного працівниками Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України. В акті вказано, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 відсутній додаток, зокрема: квитанція про оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відсутні докази сплати судового збору апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не розглядається судом у зв`язку із поверненням апеляційної скарги з вищенаведених підстав.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 ст.97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 р. у справі № 906/857/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.