Ухвала суду № 68853929, 13.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 917/1659/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача - Шевляков С.В. (дов. б/н від 18.07.17 р.);

відповідача - Демиденко О.Г. (дов. № 61 від 24.07.17 р.);

третіх осіб - не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек", м. Кременчук, Полтавська область (вх. №2552 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.07.17 у справі № 917/1659/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта-Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національний банк України, м. Київ

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек", м. Кременчук, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4, м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 10 738 949,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.07.2017 у справі № 917/1659/15 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 7949974,70 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 1340429,93 грн. заборгованості за простроченими процентами, 1379459,52 грн. пені, 69085,44 грн. 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" в дохід Державного бюджету 73080,00 грн. судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 25.07.2017 у справі № 917/1659/15, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідач зазначає про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність первинних документів, а саме: заяви про видачу готівки, первинних документів з підписом відповідача про отримання в касі банку грошових коштів - касового ордери. Також, відповідач вважає необґрунтованим розрахунок заборгованості та штрафних санкцій.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, наголошує, що позивачем надані всі докази (виписки, меморіальні ордери та розрахунок заборгованості), а також обґрунтовані пояснення стосовно наявності заборгованості за кредитним договором від 14.06.2013 № КЮ-ВКЛ-2018010 у розмірі 10 738 949,59 грн., в тому числі 7 949 974,70 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 1 340 4296,93 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 1 379 459,52 грн. пені та 69 085,44 грн. річних. Позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у відзиві на апеляційну скаргу також вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки її доводи є безпідставними та необґрунтованими, а рішення суду першої інстанції прийняте у відповідності до вимог чинного законодавства. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

13.09.2017 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справи за заявою ТОВ "Лідер Снек" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 по справі № 910/26749/15.

Колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки визначальним критерієм при розгляді клопотання про зупинення провадження є неможливість суду самостійно встановити обставини, які пов'язані з предметом доказування у даній справі.

Так, предметом даного господарського спору у справі № 917/1659/15 є матеріально-правова вимога ТОВ «Аратта-Агро» про стягнення з ТОВ "Лідер Снек" на користь ПАТ "Дельта Банк" 7949974,70 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 1340429,93 грн. заборгованості за простроченими процентами, 1379459,52 грн. пені, 69085,44 грн. 3% річних. за кредитним договором від 14.06.2013 № КЮ-ВКЛ-2018010. З огляду на вимоги даного позову, предметом доказування при вирішенні даного спору є встановлення судами обставин щодо наявності між сторонами договірних відносин за кредитним договором, правомірності нарахування заборгованості за простроченим кредитом та простроченими процентами, оцінка доказів, наданих на підтвердження факту виконання чи невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, умови проведення розрахунків, перевірка суми позову відповідно до заявлених позовних вимог.

При цьому суд апеляційної інстанції зауважує, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку справи, в якій вона є стороною. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справи за заявою ТОВ "Лідер Снек" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 по справі № 910/26749/15.

В судове засідання треті особи не з'явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Запропонувати ТОВ "Лідер Снек" надати до суду обгрунтований контррозрахунок спірної суми заборгованості за кредитним договором від 14.06.2013 № КЮ-ВКЛ-2018010.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.