Ухвала суду № 68853924, 13.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 922/2210/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача - Мельник О.В. - дов. б/н від 01.06.2017,

1-го відповідача - ОСОБА_2 - дов. б/н від 11.09.2017,

2-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Вебпродакшн", м. Чернігів (вх. №2608 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/2210/17

за позовом Приватного підприємства "Будпрокат", м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебпродакшн", м. Чернігів,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення 100 482,32 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/2210/17 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебпродакшн" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства "Будпрокат" заборгованість за договором №2012548987 про надання невиключної ліцензії на використання програмного забезпечення ОпеВох СRМ+ЕRР та надання послуг з гарантійного обслуговування, підключення, налаштування та технічної підтримки програмного забезпечення від 03.03.2017 року у розмірі 2000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебпродакшн" на користь Приватного підприємства "Будпрокат" заборгованість за договором №2012548987 про надання невиключної ліцензії на використання програмного забезпечення ОпеВох СRМ+ЕRР та надання послуг з гарантійного обслуговування, підключення, налаштування та технічної підтримки програмного забезпечення від 03.03.2017 року у розмірі 83082,40 грн.; штраф у розмірі 5955,77 грн. та судові витрати зі сплати судового у розмірі 1417,76 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства "Будпрокат" судові витрати зі сплати судового у розмірі 31,84 грн. В іншій частині заявленого позову - відмовлено.

1-й відповідач, ТОВ "Вебпродакшн", звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/2210/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

13.09.2017 представник 1-го відповідача надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме, копію договору № 2012548987 про надання невиключної ліцензії на використання програмного забезпечення ОпеВох СRМ+ЕRР та надання послуг з гарантійного обслуговування, підключення, налаштування та технічної підтримки програмного забезпечення; копію додатку № 1 до договору № 2012548987 про надання невиключної ліцензії на використання програмного забезпечення ОпеВох СRМ+ЕRР та надання послуг з гарантійного обслуговування, підключення, налаштування та технічної підтримки програмного забезпечення; копію Акту № 2012548987 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.03.2017; копію доказів направлення Акту № 2012548987 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.03.2017.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

2-й відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не сповістив.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників позивача і 1-го відповідача та надані представником 1-го відповідача додаткові документи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з наданням позивачу можливості ознайомитись з даними документами, а також для формування своєї позиції по справі та з метою об'єктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2017 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

2. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.