ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"13" вересня 2017 р. Справа №922/2122/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергетичні технології», м.Харків, (вх.№2729Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.06.2017 року по справі №922/2122/17,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергетичні технології», м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр да Вінчі», м.Київ,
про визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2017 року по справі №922/2122/17 (суддя Погорелова О.В.) матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр да Вінчі» про визнання недійсним договору надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№109 від 05.07.2017 року), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 29.06.2017 року скасувати.
Разом з тим, позивач у вересні надав до місцевого господарського суду заяву, в якій просить суд:
- видати ухвалу про прийняття відмови ТОВ «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» від апеляційної скарги вих.№109 від 05.07.2017 року по справі №922/2122/17;
- припинити провадження по апеляційній скарзі ТОВ «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» вих.№109 від 05.07.2017 року по справі №922/2122/17 на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.06.2017 року про передачу справи за підсудністю;
- видати ухвалу про повернення ТОВ «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» апеляційної скарги №109 від 05.07.2017 року по справі №922/2122/17 з додатками;
- вирішити питання про повернення ТОВ «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги вих.№109 від 05.07.2017 року по справі №922/2122/17 у розмірі 1600,00 грн. на розрахунковий рахунок №26006010266601 в ПАТ «Альфа-Банк», м.Київ, МФО 300346.
Згідно п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Як вбачається із матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги надішла до суду до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергетичні технології» апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 16 арк., у тому числі оригінал квитанції «Укрпошта» від 06.07.2017 року на 1 арк., оригінал опису вкладення до цінного листа від 06.07.2017 року на 1 арк.
Головуючий суддя Хачатрян В.С.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Ільїн О.В.
Судове рішення № 68853899, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2122/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: