
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" вересня 2017 р. Справа № 917/884/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2724 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.08.17 р. у справі № 917/884/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", Полтавська область, м. Кременчук,
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК"Лінк Телеком", Полтавська область, м. Кременчук,
про стягнення 104750,92 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Лінк Телеком" 95395,90 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
04.07.2017 р. позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 104191,40 грн., пені в розмірі 500,17 грн., 3% річних в розмірі 59,35 грн., штраф 10 % в розмірі 1362,41 грн., інфляційні втрати на суму 88,56 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Суд першої інстанції прийняв заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 104191,40 грн., пені 500,17 грн. та 3 % річних в розмірі 59,35 грн., відхиливши заяву в частині стягнення штрафу 10% та інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.08.2017 р. у справі № 917/884/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Велико-Кохнівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" заборгованість в розмірі 104750,92 грн. з яких 104191,40 грн. основного боргу, 500,17 грн. пені, 59,35 грн. 3% річних, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Відповідач з зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.
Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею – доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - докази виконання умов договору № 60 від 20.12.2016 р. та документи в обґрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Білецька А.М.
Судове рішення № 68853851, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/884/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: