Ухвала суду № 68853526, 14.09.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №206 від 24.04.2017р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність № б/н від 26.08.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (відповідача) про стягнення частини заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. у розмірі 121 739,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 430 756,78 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2016р. (суддя Ольшанченко В.І.) порушено провадження у справі №922/4109/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. у справі №922/4109/16, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 р. задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №922/4109/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/6554/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2017р. касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017р. у справі №922/4109/16 скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області для розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2017р. задоволено самовідвід судді Ольшанченко В.І. у справі №922/4109/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017р. для розгляду справи №922/4109/16 призначено суддю Светлічного Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2017р. справу №922/4109/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2017р. на 12:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2017р. розгляд справи відкладено на "11" вересня 2017 р. об 11:15.

11.09.2017р. представником відповідача було надано до суду клопотання за вх.№29270 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Менеджмент Логістик Компані"; ТОВ "Аромасервіс" та АТЗТ "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб та в забезпечення зобов'язань за кредитним договором №26-В/12/66ЮО від 04.09.2012р. між позивачем та вказаними особами 13.09.2012р. були укладені договори застави цінних паперів.

11.09.2017р. представником відповідача було надано до суду клопотання за вх.№29271 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Коксотрейд" та ОСОБА_3 "Термолайф", оскільки вказані особи є поручителями перед ПАТ "Сбербанк" за виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №26-В/12/66ЮО від 04.09.2012р.

Вищевказані клопотання відповідача були прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні 11.09.2017р. оголошувалась перерва до 14.09.2017р. о 12:30.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, які надані ним до суду 11.09.2017р. та просив залучити вказаних ним осіб до участі у розгляді справи.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти поданих відповідачем клопотань про залучення третіх осіб у справі заперечував та просив у їх задоволенні відмовити, про що надав до суду заперечення на клопотання про залучення третіх осіб, оскільки вважає, що залучення третіх осіб направлене на затягування процесу. Суд, ознайомившись із запереченнями позивача на клопотання долучає їх до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вислухавши позицію позивача щодо поданих відповідачем клопотань, вважає за необхідне їх задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, та те, що між вказаним відповідачем юридичними особами та позивачем у даній справі були укладені договори в забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, стягнення заборгованості по процентам за яким є предметом розгляду у даній справі, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права або обов'язки: ТОВ "Коксотрейд", ОСОБА_3 "Термолайф", ТОВ "Менеджмент Логістик Компані", ТОВ "Аромасервіс", у зв`язку з чим залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, відповідач просить залучити до участі у справі Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр, оскільки прийняття рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, у зв'язку з тим, що вказане товариство є заставодавцем за договором застави цінних паперів 13.09.2012р., яким в тому числі забезпечені зобов'язання позичальників за оспорюваними договорами про відкриття кредитних ліній.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права і обов'язки Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", у зв`язку з чим залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, оскільки Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" не є резидентом України суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Повідомлення іноземних суб’єктів про розгляд справи судами України здійснюється в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага (далі – Конвенція), до якої приєдналась Україна згідно Закону України “Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах” від 19 жовтня 2000 року N 2052-III.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної Держави, або французькою чи англійською мовами (стаття 7 Конвенції).

Порядок здійснення такого вручення врегульовано в Україні Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. N1092/5/54 (далі – Інструкція).

Відповідно до п. 2.3 Інструкції переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

З огляду на наведене, суд зобов’язує позивача надати до суду переклад ухвали господарського суду Харківської області від 14.09.2017р. про зупинення провадження у справі №922/4109/16 - на англійську мову у трьох примірниках та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року - на англійську мову у двох примірниках, які засвідчені нотаріально.

Крім того, у листі Міністерства юстиції України за вих. 1982/20153-0-32-15/12 від 03.12.2015 повідомлено, що вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах згідно з інформацією кіпрської сторони, розміщеною на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net) у відповідному розділі цієї Конвенції, здійснюється після оплати коштів у розмірі 21 Євро.

Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку на банківський рахунок: 6001017 - Міністерство юстиції та громадського порядку, ІВАN: CY21 0001 0000 0010 0000 0600 1017, Код Swift: CBCYCY2N.

У разі, якщо оплату не буде здійснено, судові доручення про вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повертаються без опрацювання.

За таких обставин, суд зобов'язує відповідача здійснити оплату коштів у розмірі 21 Євро за вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах до 21.09.2017р. та надати суду докази здійснення оплати протягом 3 календарних днів з дня проведення оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги звернення господарського суду Харківської області із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави: Республіки Кіпр - Ministry of Justice and Public Order про надання правової допомоги про вручення Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" копії ухвали господарського суду Харківської області від 14.09.2017р., провадження у справі №922/4109/16 слід зупинити до 01.11.2017р., та відкласти розгляд справи на вказану дату о 10:15.

Керуючись статтями 4, 4-2, 4-3, 4-4, 77, ч. 1 ст. 79, ст. 86, ст.125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Харків;

- Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків;

- Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр.

3. Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 "Харківський коксовий завод" через канцелярію суду в строк до 21 вересня 2017 року надати до господарського суду Харківської області: три нотаріально засвідчені копії перекладу на англійську мову ухвали господарського суду Харківської області від 14.09.2017р. у справі №922/4109/16; три нотаріально засвідчені копії перекладу на англійську мову прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 "Харківський коксовий завод" здійснити оплату коштів у розмірі 21 Євро за вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах до 21.09.2017р. та надати суду докази здійснення оплати протягом 3 календарних днів з дня проведення оплати.

5. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017р. о 10:15.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

7. Зобов'язати третіх осіб надати суду до судового засідання письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Провадження у справі 922/4109/16 зупинити до 01.11.2017р.