Ухвала суду № 68853414, 12.09.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Справа № 924/452/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши грошові вимоги ТОВ "Мрія Сервіс" по справі порушеній

За заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився

Від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.06.2017р. від "Ландесбанк Берлін АГ"

ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.12.2014р. від ПАТ "Укрсоцбанк"

ОСОБА_3 - за довіреністю № 449 від 26.10.2016р. від ПАТ АБ "Укргазбанк"

ОСОБА_4 - за довіреністю від 28.12.2016р. від ПАТ "Універсал Банк"

Від боржника: ОСОБА_5 - за довіреністю від 10.08.201.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6

За участю: ОСОБА_7 - представник ТОВ ФК "Авістар" за довіреністю від 21.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ, бул. Катеринославський, 2, оф.610, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АД040803 від 03.07.2012року, свідоцтво №194 від 28.02.2013р., E-mail 2955719595@mail.gov.ua).

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Мрія Поділля" оприлюднено 07.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду Хмельницької області від 29.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року у справі № 924/452/16 задоволено частково, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року у справі № 924/452/16 скасовано. Порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області, визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в сумі 389 601 871,61 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області.

Справу передано до господарського суду Хмельницької області для вирішення питання про призначення розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля".

12.12.2016р. матеріали справи №924/452/16 надійшли до господарського суду Хмельницької області області.

На виконання вимог постанови Рівненського апеляційного господарського суду Хмельницької області від 29.11.2016р. господарським судом Хмельницької області 13.12.2016р. керуючись п.4.1 "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8 здійснено запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Мрія Поділля".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_8, м.Київ, вул.Полярна, 8А, а/с73 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серія АВ592905 від 24.11.2011року, свідоцтво №375 від 28.02.2013р., E-mail 3188120061@mail.gov.ua).

У зв'язку із касаційним оскарженням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року матеріали справи № 924/452/16, 23.12.2016р. надіслані до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2017р. по справі № 924/452/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_9" задоволено, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року у справі № 924/452/16 господарського суду Хмельницької області та залишено в силі ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.06.2016 року у справі № 924/452/16.

23.05.2017р. матеріали справи № 924/452/16 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Мрія Поділля" на адресу суду 04.01.2017р. від кредитора ТОВ "Мрія Сервіс" м.Городенка Івано-Франківської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 077 848,40грн., яка призначена до розгляду в засіданні суду.

Повноважний представник заявника ТОВ "Мрія Сервіс" в судове засідання не з'явився.

Розпорядник майна в судовому засіданні та згідно письмової позиції заявлені ТОВ "Мрія Сервіс" грошові вимоги до боржника в сумі 1 077 848,40 грн. визнав в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.

Повноважний представник боржника грошові вимоги визнає.

Учасники провадження у справі про банкрутство проти визнання заяви ТОВ "Мрія Сервіс" та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили.

Аналізом поданої заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів в її обґрунтування судом встановлено, що 04.01.2017р. від кредитора ТОВ "Мрія Сервіс" м.Городенка Івано-Франківської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1 077 848,40грн.

Судом при розгляді справи було встановлено, що 11.01.2016 р. між ТОВ «Мрія Поділля» та ТОВ «Мрія Сервіс» укладено договір за №ПР-1/МП, відповідно до якого замовник замовляє і оплачує, а виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги з технічного обслуговування та ремонту техніки та обладнання замовника.

Відповідно до п. 1.2 загальна вартість договору складається з суми вартості послуг та товару (запасних частин), наданих/переданих виконавцем замовнику протягом дії даного договору, по цінам, вказаним в договорі протягом усього строку його дії.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата за надані послуги та за запасні частини і витратні матеріали. що використовуються при надані послуг, здійснюється на підставі підписаного сторонами ОСОБА_3 приймання-передачі наданих послуг.

На виконання даного договору, кредитором виконано робіт на загальну суму 37 178,40грн., підтвердженням чого є акти виконаних робіт (наданих послуг): №449 від 30.04.2016р. на суму 14 140, 20грн., №439 від 31.05.2016р. на суму 472,97грн., №765 від 31.07.2016р. на суму 18063,97грн., №931 від 31.08.2016р. на суму 384,29грн. та №1217 від 31.10.2016р. на суму 4116,97грн.

Крім цього, 01.02.2016 р. між ТОВ «Мрія Сервіс», як виконавцем, та ТОВ «Мрія Поділля», як замовником, було укладено Договір за № СГ-13/Мп про надання сільськогосподарських послуг, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконати сільськогосподарські роботи в тому числі, за необхідності, одночасно з виконанням с/г робіт надавати допоміжні послуги в рослинництві, як вони визначені в договорі та контроль за збиранням врожаю, контроль за боротьбою зі шкідниками тощо.

На виконання даного договору виконавцем були надані, а замовником прийняті послуги послуги на загальну суму 1 040 670,00 грн., підтвердженням чого є акти виконаних робіт (наданих послуг) №378 від 31.05.2016р. на суму 475 788,00грн. та № 294 від 30.04.2016 р. на суму 564 882,00грн.

Згідно п. 1.2 договору, замовник зобов'язується прийняти надані послуги, виконані с/г роботи в порядку та в строки визначені цим договором.

Однак заявник зазначає, що замовником вказані послуги були оплачені не були і його заборгованість становить 1 077 848,40 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується:

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

11.01.2016 р. між ТОВ "Мрія Поділля" та ТОВ "Мрія Сервіс" укладено договір за №ПР-1/МП, відповідно до якого замовник замовляє і оплачує, а виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги з технічного обслуговування та ремонту техніки та обладнання замовника.

На виконання даного договору, кредитором виконано робіт на загальну суму 37 178,40грн., підтвердженням чого є акти виконаних робіт (наданих послуг): №449 від 30.04.2016р. на суму 14 140, 20грн., №439 від 31.05.2016р. на суму 472,97грн., №765 від 31.07.2016р. на суму 18063,97грн., №931 від 31.08.2016р. на суму 384,29грн. та №1217 від 31.10.2016р. на суму 4116,97грн.

Крім цього, 01.02.2016 р. між ТОВ «Мрія Сервіс», як виконавцем, та ТОВ «Мрія Поділля», як замовником, було укладено Договір за № СГ-13/Мп про надання сільськогосподарських послуг, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконати сільськогосподарські роботи в тому числі, за необхідності, одночасно з виконанням с/г робіт надавати допоміжні послуги в рослинництві, як вони визначені в договорі та контроль за збиранням врожаю, контроль за боротьбою зі шкідниками тощо.

На виконання даного договору виконавцем були надані, а замовником прийняті послуги послуги на загальну суму 1 040 670,00 грн., підтвердженням чого є акти виконаних робіт (наданих послуг) №378 від 31.05.2016р. на суму 475 788,00грн. та № 294 від 30.04.2016 р. на суму 564 882,00грн.

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг боржник не виконав і його заборгованість становить 1 077 848,40 грн.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Положеннями абз.4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно п.4 даної статті, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Розпорядником майна боржника заявлені ТОВ "Мрія Сервіс" грошові вимоги до боржника в сумі 1077 848,40 грн. визнано в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.

Відповідно до п. 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне визнати грошові вимоги ТОВ "Мрія Сервіс" до боржника в сумі 1 077 848,40 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити останні у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 8 Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня визначено у розмірі 1378,00 грн..

ТОВ "Мрія Сервіс" у відповідності до платіжного доручення №49 від 28.12.2016 р. сплачено судовий збір за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство в сумі 2756,00 грн..

Враховуючи викладене, в звязку з обґрунтованим зверненням конкурсного кредитора до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне покласти обов'язок по відшкодуванню заявнику судового збору в сумі 2756,00 грн. на боржника за розгляд заяви ТОВ "Мрія Сервіс" до боржника про визнання грошових вимог в сумі 1077848,40 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія Сервіс м. Городенка Івано-Франківської області до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", (с.Юринці, Городоцький р-н Хмельницька ласть, код ЄДРПОУ 34312575) у сумі 1 077 848, 40 грн. (один мільйон сімдесят сім тисяч вісімсот сорок вісім грн.40коп.).

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_6 включити грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія Сервіс" до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", (с.Юринці, Городоцький р-н Хмельницька область, код ЄДРПОУ 34312575) у сумі 1 077 848, 40 грн. у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема як вимоги шостої черги та врахувати дані вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами.

3. Покласти на боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", (с.Юринці, Городоцький р-н Хмельницька область, код ЄДРПОУ 34312575) обов'язок по відшкодуванню ТОВ "Мрія Сервіс" м. Городенка Івано-Франківської області судового збору у сумі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) у зв'язку з розглядом заяви з грошовими вимогами до боржника .

Копію цієї ухвали направити: розпоряднику майном - ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ, бул.Катеринославський, 2, оф.610. ТОВ "Мрія Сервіс" 78103, Івано-франківська обл. Городенківський район, м. Городенка, вул. Височана, 11.

СуддяВибодовський О.Д.