Ухвала суду № 68853057, 13.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа№ 914/1321/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача 1: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Виробничого підприємства «Мисливець», м. Львів

про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання права власності та витребування майна.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор (посвідчення № 047120)

від позивача 1: ОСОБА_2- представник

від позивача 2: ОСОБА_3- представик (довіреність за вих. № 9 від 06.04.17р.)

від відповідача 1 : ОСОБА_4- представник (довіреність № 36-вих-2614 від 01.06.17р);

від відповідача 2: ОСОБА_5 - представник (довіреність б\н від 11.01.16р.).

Суть спору: Позов заявлено Заступником військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивач 1: Міністерство оборони України, м. Київ; позивач 2: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів до відповідача 1: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів та до відповідача 2: Виробничого підприємства «Мисливець», м. Львів, про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 03.07.17р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.07.2017 року. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Прокуратура явку повноважного представника в судове засідання забезпечила, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та письмових поясненнях.

17.07.17р. за вх. № 3093/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від прокуратури поступило клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з додатком, а саме довідкою військової прокуратури Західного регіону України, у якій зазначається, що кошти, які були виділенні на потреби сплати судового збору станом на даний час повністю використано за цільовим призначенням. Додаткове виділення військовій прокуратурі Західного регіону України коштів на сплату судового збору передбачається у серпні 2017 року.

17.07.17р. за вх. № 25081/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від прокуратури поступило клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

17.07.17р. за вх. № 25079/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від прокуратури поступило пояснення.

01.08.2017 року за вх.№26607/17 від прокуратури надійшло пояснення по справі щодо розміру та вартості приміщення. До цього пояснення прокуратурою подано оригінал платіжного доручення №661 від 26.07.2017 року на суму 4 800,00 грн. про сплату судового збору.

04.09.2017 року за вх. № 29989/17 (вих. № 03-3510 вих-17) в канцелярію Господарського суду Львівської області від прокуратури поступило пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Представник позивача 1 в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду у справі не виконав повністю.

Позивач 2 в судове засідання з’явився, вимоги ухвал суду у справі не виконав повністю.

Відповідач 1 явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду у справі не виконав, відзив та витребуванні судом документи не подав.

Відповідач 2 явку повноважного представника забезпечив, подав в судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

17.07.17р. за вх. № 25080/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача 2 поступило клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

17.07.17р. за вх. № 25082/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача 2 поступило клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

01.08.2017 року за вх.№26679/17 від відповідача 2 поступив відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

02.08.2017 року присутні представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України, яке судом було задоволено.

05.09.17р. в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача 2 поступило клопотання про нездійснення технічної фіксації судового засідання призначеного на 05.09.17р. та про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/1321/17 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Прокурор та представники сторін, присутній в судовому засіданні, не заперечив проти колегіального розгляду справи № 914/1321/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1321/17 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.