Ухвала суду № 68853048, 13.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/1658/15

Суддя О.Запотічняк при секретарі Думин В.Я.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр КАМАЗ, м.Львів,

До відповідача 1: Приватного підприємства Львівський автоцентр КАМАЗ, м.Львів,

До відповідача 2: Львівської міської ради, м.Львів,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,

про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 15.12.2011р. №1057, договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011р. №3-1891 та визнання права постійного користування земельною ділянкою.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник;

Від третьої особи: не зявився;

Обставини справи: 03.01.2017 року Господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі №914/1658/15, яким позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 06.03.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2017 року у справі №914/1658/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017р. касаційну скаргу Приватного підприємства Львівський автоцентр КАМАЗ задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 03.01.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. у справі №914/1658/15 скасовано а справу №914/1658/15 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи було визначено суддю Запотічняк О.Д.

Ухвалою суду від 29.08.2017 р. розгляд справи призначено на 13.09.2017 р.

11.09.2017 р. представник відповідача-1 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а також заяву про застосування позовної давності у спорі.

В судове засідання 13.09.2017 р. зявився представник позивача та представник відповідача-2.

Відповідач-1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Представник третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі. У поданій заяві позивач зазначив, що наслідки припинення провадження у справі передбачені законом йому зрозумілі.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 N 18 у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, суд приймає відмову від позову, так як така не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити, так як позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам наслідки припинення провадження у справі, а саме, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр КАМАЗ до відповідача-1: Приватного підприємства Львівський автоцентр КАМАЗ, відповідача-2: Львівської міської ради та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про: визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 15.12.2011р. №1057, договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011р. №3-1891 та визнання права постійного користування земельною ділянкою припинити.

Суддя Запотічняк О.Д.