Ухвала суду № 68853001, 11.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2017 р. Справа№ 914/1319/17

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б., при секретарі судового засідання Сало О.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САЄРОН УКРАЇНА, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Р-ІНЖИНІРИНГ, м. Городок, Городоцький район, Львівська область,

про: стягнення заборгованості,

ціна позову: 76148,41 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 18/1 від 18.06.2017 року),

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САЄРОН УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю Р-ІНЖИНІРИНГ про стягнення заборгованості. Ціна позову 76148,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 року відкладено розгляд справи на 29.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2017 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 11.09.2017 року.

Представнику Позивача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, усно заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши усне клопотання Представника Позивача про продовження строку розгляду справи, суд вирішив відмовити у його задоволенні зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2017 року строк розгляду справи було продовжено.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд скарги у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т. Б.