Ухвала суду № 68852963, 11.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2017 р. Справа № 914/1368/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

про: визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/1368/17

за позовом: Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. №451 таким, що не підлягає виконанню

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники:

від позивача: Притула О.Г. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1368/17 за позовом Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. №451 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.07.2017 р. у справі № 914/1368/17 (суддя Цікало А.І.) заяву ПП "Інсталпласт-ХВ" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 14.03.2017 р. приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 451 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Приватному підприємству "Інсталпласт-ХВ" (вул. Львівська, 163, м. Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 20818151).

01.08.2017 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява від 24.07.2017 р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати ухвалу господарського суду Львівської області від 11 липня 2017 р. про забезпечення позову (що має ознаки виконавчого документа) такою, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з перебуванням судді Цікало А.І. у відпустці, 01.08.2017 р. проведено повторний автоматизований розподіл заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 24.07.2017 р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за результатами якого вказану заяву розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 04.08.2017 р. (суддя Морозюк А.Я.) заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 24.07.2017 р.(вхідний № 3289/17 від 01.08.2017 р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, і додані до неї документи повернуто без розгляду.

28.08.2017 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява від 23.08.2017 р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати ухвалу господарського суду Львівської області від 11 липня 2017 р. про забезпечення позову (що має ознаки виконавчого документа) такою, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2017 р., заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 23.08.2017 р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, передано судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 31.08.2017 р. прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 11.09.2017 р.

Заявник (ПАТ "Сбербанк") явку повноважного представника в судове засідання 11.09.2017 р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Станом на дату судового засідання повідомлення про вручення ПАТ "Сбербанк" поштового відправлення(ухвали суду від 31.08.2017 р.) на адресу суду не повернулося.

В судове засідання 11.09.2017 р. з'явився представник позивача (ПП "Інсталпласт-ХВ"), подав суду письмове пояснення на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, просить у задоволенні заяви відмовити.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 11.09.2017 р. не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила. Станом на дату судового засідання повідомлення про вручення третій особі поштового відправлення(ухвали суду від 31.08.2017 р.) на адресу суду не повернулося.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників заявника та третьої особи, та за відсутності доказів їх належного повідомлення про час та місце судового засідання (станом на дату судового засідання повідомлення про вручення ухвали суду від 31.08.2017 р. заявнику та третій особі до суду не повернулися), керуючись п. 1 ч. 1 ст.77, ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 28.09.17 р. на 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Суддя Морозюк А.Я.