Ухвала суду № 68852941, 12.09.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 913/680/17

Провадження №34/913/680/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Спільного підприємства Айдар-Ан-М'ясо, с. Камянка, Новопсковський район Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство КБ Фінансова ініціатива, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 18-0011/61123 від 05.09.2017;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Спільного підприємства Айдар-Ан-М'ясо про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами №12/09/2 від 20.02.2009 та №12/09/5 від 20.02.2009.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 17.08.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.08.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство КБ Фінансова ініціатива (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, код ЄДРПОУ 33299878), розгляд справи призначено на 12.09.2017 о 15 год. 20 хв.

06.09.2017 від позивача до Господарського суду Луганської області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання №12-0007/60165 від 31.08.2017 про проведення судового засідання, яке відбудеться 12.09.2017 о 15 год. 20 хв. у режимі відеоконференції, забезпечення якої, в залежності від наявності вільних залів, доручити Київському апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному господарському суду або господарському суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.09.2017 вказане клопотання було задоволено, доручено Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/680/17, розгляд якої відбудеться 12.09.2017 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання №109.

11.09.2017 від третьої особи надійшли пояснення №827 від 04.09.2017, які суд розглянув та залучив до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув.

У позовній заяві позивач подав клопотання про закритий розгляд справи, оскільки відповідно до п. 3.5. Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 №267 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03.08.2006 за №935/12809, передбачено, що банку забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого банку, навіть якщо вони зазначені в документах, договорах та операціях клієнта, якщо інше не зазначено в дозволі клієнта іншого банку, або вимозі, рішенні (постанові) суду.

Публічність судового процесу є однією із суттєвих гарантій забезпечення справедливості судочинства.

Принцип гласності є конституційним принципом та однією з засад судочинства, встановлених у статті 129 Конституції України.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з статтею 44 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Позивачем до клопотання про закритий розгляд справи не додано жодного доказу на підтвердження порушення банківської та комерційної таємниці під час розгляду цієї справи, не наведено підстав, які б виправдовували проведення судового засідання в закритому режимі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про закритий розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи невиконання сторонами вимог попередньої ухвали про порушення провадження у справі, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/680/17 відкласти на 10.10.2017 о 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

3. У задоволенні клопотання Національного банку України про закритий судовий розгляд справи відмовити.

4. Вдруге зобовязати позивача надати до суду:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- витяг з державного реєстру іпотек щодо обтяження майна, що є предметом іпотечного договору від 20.02.2009;

- відомості щодо пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки за іпотечним договору від 20.02.2009;

- інформацію щодо вжиття заходів щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- повний звіт щодо оціночної вартості майна на день подання позовної заяви до суду, на яке слід вернути стягнення (копія висновку субєкта оціночної діяльності для залучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні);

- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника;

- докази сплати позичальником заборгованості за кредитними договорами №12/09/2 від 20.02.2009 та №12/09/5 від 20.02.2009 (банківські виписки);

- виписку з банківського рахунку щодо здійснення оплат нарахованих відсотків за користування кредитом;

- провести з третьою особою звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитних договорів №12/09/2 від 20.02.2009 та №12/09/5 від 20.02.2009 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

5. Вдруге зобовязати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- оригінал іпотечного договору від 20.02.2009 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, - для огляду в судовому засіданні;

- документальне підтвердження володіння та розпорядження майном за іпотечним договором від 20.02.2009 (правовстановлюючі документи на майно), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо можливості вільного доступу до предмету іпотечного договору;

- документальне підтвердження балансової вартості рухомого та нерухомого майна за іпотечним договором від 20.02.2009 на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

6. Вдруге зобовязати третю особу надати:

- оригінали кредитних договорів №12/09/2 від 20.02.2009 та №12/09/5 від 20.02.2009 та всі додатки до них, які є їх невідємною частиною, - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо фактично отриманої суми кредитних коштів та залишок заборгованості на день розгляду справи за кредитними договорами №12/09/2 від 20.02.2009 та №12/09/5 від 20.02.2009;

- відомості про сплату заборгованості за кредитними договорами №12/09/2 від 20.02.2009 та №12/09/5 від 20.02.2009 (банківські виписки);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову - надати контррозрахунок;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

7. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В. Іванов