Ухвала суду № 68852769, 13.09.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
13.09.2017
Номер справи
910/9269/15
Номер документу
68852769
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.09.2017

Справа № 910/9269/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мінерал Продакт»

про стягнення 33441 грн. 66 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 у справі № 910/9269/15 позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено повністю; стягнуто з заборгованість по кредиту у розмірі 16000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9695 грн. 38 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1854 грн. 00 коп., пеню у розмірі 5892 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

23.06.2015 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

07.09.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15.

Розглянувши вказану заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Так, якщо наказ втрачено стягувачем, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Заявником (стягувачем) долучено до поданої до суду заяви довідку, підписану керівником та бухгалтером, про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15 було втрачено і до виконання не пред’явлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, за видачу стягувачу дублікату судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Судом встановлено, що при зверненні заявника (стягувача) до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15, ним було сплачено судовий збір у розмірі 48 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № IHB96B1KSM від 26.07.2017.

При цьому, судом враховано, що відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Судом встановлено, що у наказі Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15 було зазначено, що строк пред’явлення наказу до виконання – по 23.06.2016.

Водночас, відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що станом на дату подання Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» заяви про видачу дублікату наказу у справі № 910/9269/15, строк пред’явлення до виконання вказаного наказу не закінчився.

Таким чином, встановивши, що строк пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15 до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.05.2015 у справі № 910/9269/15.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 у справі № 910/9269/15, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Мінерал Продакт” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26, офіс 64В; ідентифікаційний код: 38105248) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ідентифікаційний код: 14360570) заборгованість по кредиту у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9695 (дев’ять тисяч шістсот дев’яносто п’ять) грн. 38 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1854 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 00 коп., пеню у розмірі 5892 (п’ять тисяч вісімсот дев’яносто дві) грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя І.М. Отрош

Часті запитання

Який тип судового документу № 68852769 ?

Документ № 68852769 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68852769 ?

Дата ухвалення - 13.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68852769 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68852769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68852769, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 68852769, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68852769 відноситься до справи № 910/9269/15

Це рішення відноситься до справи № 910/9269/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68852768
Наступний документ : 68852770