Ухвала суду № 68852724, 12.09.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДІ СІ"

про приведення нежитлового приміщення в попередній стан

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Майданік В.Ю. (довіреність б/н від 30.12.2016)

від відповідача: Гайдар С.А. (довіреність б/н від 06.01.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДІ СІ" (відповідач) в якому просить суд зобов'язати останнього привести підвальне приміщення по вул. Двінській 1-А у м. Києві в попередній стан шляхом знесення цегляної кладки, що перекриває вхід в підвал під першим поверхом будинку.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 21.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11714/17 та призначено її до розгляду на 17.08.2017.

03.08.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення на позовну заяву, довідка про відсутність аналогічного спору та документи по справі.

14.08.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи та довідка про відсутність аналогічного спору.

В судове засідання 17.08.2017 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи. Представник відповідача не з'явився, проте, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 17.08.2017 розгляд справи №910/11714/17 відкладено на 12.09.2017.

04.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

11.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 12.09.2017 з'явився представник позивача та відповідача.

Присутній у судовому засіданні 12.09.2017 представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача надав пояснення по справі, зазначив, що відповідачу не належить спірне приміщення на яке посилається позивач у своєму позові та пояснив, що спірне приміщення передане відповідачем іншій особі.

Також представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/11714/17.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, враховуючи необхідність надання сторонами пояснень та документів необхідних для вирішення спору, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11714/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/11714/17 відкласти на 28.09.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 25.09.2017 надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують наявність цегляної кладки під першим поверхом будинку за адресою: м. Київ, вул. Двінська, 1-А;

- обґрунтовані пояснення щодо здійснення відповідачем цегляної кладки під першим поверхом будинку за адресою: м. Київ, вул. Двінська, 1-А. Надати документи в підтвердження;

- документи, що підтверджують вчинення відповідачем перешкод у виконані позивачем своїх обов'язків щодо утримання будинку за адресою: м. Київ, вул. Двінська, 1-А;

- пояснення на письмові заперечення відповідача;

- пояснення щодо обставин викладених в акті обстеження приміщення від 31.05.2017;

- технічний паспорт житлового будинку розташованого за адресою: м. Київ, вул. Двінська 1-А (поетажний план будинку).

6. Зобов'язати відповідача в строк до 25.09.2017 надати суду:

- пояснення щодо обставин викладених у акті обстеження приміщення від 31.05.2017;

- технічний паспорт та документи щодо права власності на майно розташованого за адресою: м. Київ, вул. Двінська 1-А (поетажний план будинку);

- письмові пояснення та докази щодо передання спірного приміщення за адресою м. Київ, вул. Двінська 1-А під першим поверхом будинку третім особам.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин