Ухвала суду № 68852716, 13.09.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Справа № 913/659/16

Провадження № 29/913/659/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича фірма “Торнадо-К”, м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича фірма “Торнадо-К”, м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 201 647 грн. 88 коп.

орган виконання судових рішень – Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

в присутності представників:

від заявника – не прибув,

від боржника – не прибув,

від ВДВС – не прибув

в с т а н о в и в:

23 серпня 2017 року до господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач), ТОВ Торгово - виробнича фірма “Торнадо-К”, із заявою б/н від 22.08.2017, про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/659/16 від 23.08.2016.

Заява обґрунтована фактом втрати зазначеного вище наказу.

Крім того, стягувач просить поновити строк пред’явлення наказу до виконання.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.2016 у справі № 913/659/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича фірма “Торнадо-К” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ” про стягнення 201 647,88 грн. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 192 045,60 грн. та пеню в сумі 960,23 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3 024,72 грн. У задоволенні вимог про стягнення пені в сумі 8 642,05 грн. відмовлено.

На виконання рішення суду позивач 09.09.2016 отримав наказ господарського суду Луганської області № 913/659/16 від 23.08.2016.

Як вбачається з листа виконавчої служби № 11847 від 06.06.2017 (т. 3, а.с. 5) судовий наказ № 913/659/16 надійшов до Сєвєродонецького ВДВС 5 жовтня 2016 року, а 10 жовтня того ж року держвиконавцем було винесене повідомлення про повернення наказу на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у зв’язку з тим, що стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску.

Незважаючи на те, що на території м. Свердловськ Луганської області відбувається антитерористична операція і ця територія тимчасово не знаходиться під контролем української влади та з цієї територією відсутній поштовий зв’язок, це повідомлення разом з наказом були надіслані стягувачу на адресу, зазначеному у виконавчому документі: м. Свердловськ (нині м. Довжанськ) Луганської області, вул. З. Космодем’янської, буд. 23.

Судовий наказ № 913/659/16 був дійсним для пред’явлення органу державної виконавчої служби до 24 серпня 2017 року (Т. 1, а.с. 115).

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату цього наказу 23 серпня 2017 року, тобто в межах строку пред’явлення наказу до виконання.

За таких обставин, у суду відсутні підстави відновлювати строк пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до положень ст. 120 ГПК України обов’язок щодо надання довідки про втрату судового наказу лежить на стягувачі або державному виконавцеві.

Заявник не зобов’язаний наводити причини втрати наказу, однак має надати документи, які підтверджують факт такої втрати.

У видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про його видачу не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Заявник обґрунтував свою заяву тим, що повернення йому судового наказу виконавчою службою 10 жовтня 2016 року відбулося на непідконтрольну Україні територію, а тому наказ фактично є втраченим під час його повернення.

За таких обставин вимога про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Оскільки законом встановлений трирічний строк для пред’явлення судового наказу до виконання, заявник, стягувач за виконавчим провадженням має право пред’явити наказ господарського суду по справі № 913/659/16 до 24 серпня 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича фірма “Торнадо-К” задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від № 913/659/16 від 23.08.2016.

Суддя А.Г. Ворожцов