Рішення № 68852616, 05.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017Справа №910/31909/15

За позовом К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " ІСТ ГРЕЙНС "

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 07.02.2013 р., оформлені протоколом № 268 від 07.02.2013 р.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Леонов Ю.М. - за довіреністю від 15.10.2015 року;

від відповідача: Чирський Ю.В. - за довіреністю від 30.05.2016 року;

від третьої особи-1: Мідляр В.В. - за довіреністю №04/670 від 01.03.2016 року;

від третьої особи-2: Левковець Т.М. - за довіреністю від 03.11.2016 року; Шевельова А.С. - за довіреністю від 09.09.2016 року.

Обставини справи :

К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-АГРО" від 07.02.2013, оформлених протоколом №268 від 07.02.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/31909/15 (суддя Пінчук В.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у цій справі (колегія суддів у складі: головуючого судді Дідиченко М.А., суддів Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі №910/31909/15 скасовано; позовні вимоги задоволено; визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" від 07.02.2013 року, оформлені протоколом № 268 від 07.02.2013.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 13.07.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі №910/31909/15 скасовано; справу №910/31909/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

До канцелярії Господарського суду міста Києва від Вищого Господарського Суду України надішли матеріали справи №910/31909/15.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ (розпорядження керівника апарату Кривенко О.М. від 21.07.2017 року №04-23/2152) справу №910/31909/15 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 року прийнято справу №910/31909/15 до провадження, розгляд справи призначено на 09.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 року відкладено розгляд справи на 29.08.2017 року.

29.08.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник позивача подав додаткові пояснення.

В судовому засіданні 29.08.2017 року оголошено перерву до 05.09.2017 року.

04.09.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник відповідача подав додаткові пояснення.

В судовому засіданні 05.09.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд в їх задоволенні відмовити.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, третіх осіб , Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (далі по тексту - Товариство, відповідач) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.04.2006 року, що підтверджується витягом від 26.10.2015 за №1000358234 станом на 03.05.2012 року.

Згідно із п.п. 5.1., 6.3. Статуту Товариства (у редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів учасників товариства від 05.09.2011), учасниками Товариства є фізичні особи ОСОБА_10 з часткою в статутному капіталі у розмірі 0,047%, ОСОБА_11 з часткою - 0,018%, ОСОБА_12 з часткою - 0,007% та юридична особа - компанія K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) (далі по тексту - позивач) з часткою в статутному капіталі 99,928%.

Відповідно до змін та доповнень до Статуту, затверджених Загальними зборами учасників Товариства від 14.02.2012 року протокол №238, учасником Товариства є юридична особа - компанія K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED), створена та зареєстрована у Республіці Кіпр під реєстраційним номером 238453 (п. 5.1 статті 5 Статуту), частка якої становить 292 379 000,00 грн., що відповідає 100% статутного капіталу товариства (п. 6.3 Статуту).

07.02.2013 року відбулися загальні збори учасників Товариства, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №268, зокрема:

1) звернутись з клопотанням до ПАТ "Банк Камбіо" щодо необхідності отримання банківської гарантії на суму 39875000,00 грн. за договором поставки сільськогосподарської продукції № О/ПСе-1 від 07.02.2013, що укладений між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" строком до 20.08.2013 включно, під заставу:

- майбутнього врожаю власного виробництва 2013: озимої пшениці 2013 (7081,39 га), заставною вартістю 29684000,00 грн. без ПДВ; озимого жита 2013 (1868,3 га), заставною вартістю 3984000,00 грн., без ПДВ;

- нерухомого майна, що належить підприємству на праві власності: нежитлові будівлі зерносховища, що знаходяться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Співаківка, вул. Жовтнева, 30, заставною вартістю 1059840,00 грн. без ПДВ.; нежитлові будівлі з огорожею, що знаходяться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Співаківка, вул. Жовтнева, 26, заставною вартістю 603785,00 грн. ПДВ.

- в другу чергу застави - майнову поруку ПАТ "Романівська райагропромтехніка" - нерухомий майновий комплекс (рембаза), заставною вартістю 20372928,00 грн. ПДВ.

2) Уповноважити виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_13, на підписання від імені Товариства всіх відповідних договорів з банком з визначенням решти істотних умов цих договорів на власний розсуд .

Як вбачається зі змісту вказаного протоколу інтереси Компанії K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) на вказаних зборах представляли ОСОБА_15 та ОСОБА_10 на підставі довіреності Компанії K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) від 07.02.2012 (згідно апостилю офіційний документ був підписаний Нікос Пападопулос, особою яка діє в якості Окружного Уповноваженого, та підтверджено у м. Нікосія 10.02.2012 А. Константіну за номером 49884/12).

На підставі вказаної довіреності, Компанія K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) уповноважує ОСОБА_15 та ОСОБА_10 діючи спільно, бути присутніми, голосувати та підписувати рішення (протоколи) від імені довірителя на загальних зборах учасників товариства, підписувати будь-які інші документи з питань погодження наступних господарських та цивільно-правових правочинів: договорів купівлі-продажу, поставки, оренди, надання чи отримання будь-яких послуг будівництва, підряду, суборенди, страхування, трудових (для уникнення сумнівів представники за цією довіреністю не можуть погоджувати договори позики або кредиту, лізингу, в тому числі фінансового лізингу, іпотеки, застави іншого забезпечення, договори купівлі-продажу акцій та корпоративних прав, а також договори купівлі-продажу основних активів товариства, або бізнесу товариства чи значної його частини, які погоджуються згідно статуту товариства).

Довіреність зберігає чинність протягом 1 (одного) року від дати її підписання.

Предметом позову у цій справі є позовні вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-АГРО" від 07.02.2013, оформлених протоколом №268 від 07.02.2013.

Обґрунтовуючи підстави недійсності вказаних рішень Товариства, позивач посилається на те, що його не було повідомлено про скликання загальних зборів учасників Товариства на 07.02.2013 року, у зв'язку з чим він не приймав рішень щодо питань отримання Товариством банківської гарантії на суму 39 875 000,00 грн. та передання ПАТ "Банк Камбіо" в заставу майна Товариства; зазначає, що ОСОБА_15 та ОСОБА_10 не мали повноважень на погодження договорів кредиту, іпотеки та застави, а також зазначає, що в реєстрах Компанії не міститься даних про видання довіреності від 07.02.2012 щодо уповноваження ОСОБА_15 та ОСОБА_10 представляти інтереси K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) на загальних зборах Товариства.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із положеннями статті 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Отже, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Як визначено ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Як визначено п.п. 2.13, 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах;

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно п. 9.3 Статуту ТОВ "Лотуре-Агро" (затвердженого 05.09.2011 року), передбачено, що письмові повідомлення про проведення загальних зборів товариства надсилаються учасникам за їх місцезнаходженням, вказаним у п. 5.1 статуту.

Відповідно до п. 9.3 та 9.12., 9.19 Статуту ТОВ "Лотуре-Агро" повідомлення учасникам про проведення загальних зборів товариства мав надсилати генеральний директор, яким на той час був ОСОБА_13

В позовній заяві позивач зазначає, що його не було повідомлено про скликання загальних зборів учасників ТОВ "Лотуре-Агро" призначене на 07.02.2013 року, у зв'язку з чим, компанія не приймала рішень щодо питань отримання ТОВ "Лотуре-Агро" банківської гарантії ПАТ "Банк Камбіо" на суму 39 875 000, 00 грн. та передання ПАТ "Банк Камбіо" в заставу майна ТОВ "Лотуре-Агро", а тому просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лотуре-Агро" від 07.02.2013 року, оформлені протоколом № 268.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст. 15 ЦК України).

Рішення загальних зборів учасників товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах (п.2.12 Постанови №4 від 26.02.2016р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства"). Аналогічні підстави, що є безумовними для визнання недійсним рішення загальних зборів наведено у Постанові №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (п.2.13 Постанови №4 від 26.02.2016р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Тобто, діючим законодавством України учасникам надано право оскаржити рішення органу товариства, якщо воно порушує їх права та охоронювані законом інтереси, у випадку, зокрема, недотримання встановленої процедури їх скликання та прийняття рішення без необхідного кворуму.

Таким чином, приймаючи до уваги викладені вище положення законодавства, при зверненні до суду з розглядуваним позовом, позивачем повинно бути доведено порушення вимог закону або установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоте-Агро" під час скликання та проведення зборів вищого органу товариства, а також факт порушення його прав та законних інтересів, як учасника господарського товариства.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення учасника ТОВ "Лотуре-Агро" про проведення загальних зборів, які були призначені на 07.02.2013 року.

При цьому, якщо під час розгляду справи судом буде встановлено факт присутності учасника (акціонера, члена) на загальних зборах, то допущені юридичною особою порушення порядку персонального повідомлення учасника (акціонера, члена) не є підставами для визнання рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) недійсними (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Водночас, суд зазначає, що представники K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) - ОСОБА_15 та ОСОБА_10, були присутніми 07.02.2013 року на загальних зборах товариства, а отже позивач був належним чином повідомлений про їх проведення.

Разом з тим, звертаючись до суду із позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лотуре-Агро" від 07.02.2013 року, оформлені протоколом №268, позивач, зазначає, що ОСОБА_15 та ОСОБА_10 не мали повноважень на погодження договорів кредиту, іпотеки та застави.

Також, позивач зазначає, що в реєстрах Компанії не міститься даних про видання довіреності від 07.02.2012 року щодо уповноваження ОСОБА_15 та ОСОБА_10 представляти інтереси K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) на загальних зборах ТОВ "Лотуре-Агро".

Так, як зазначалося вище, на загальних зборах ТОВ "Лотуре-Агро", які проводились 07.02.2013 року інтереси K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) представляли ОСОБА_15 та ОСОБА_10, які діяли на підставі довіреності від 07.02.2012 року.

Витребувавши у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу ТОВ "Лотуре-Агро", Київським апеляційним господарським судом встановлено, що в матеріалах реєстраційної справи міститься з 2012 року копія апостильованої довіреності від 07.02.2012 року. В суду відсутні сумніви, щодо встановлення даного факту колегією Київського апеляційного господарського суду під час розгляду даної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про достатність в матеріалах справи доказів, які свідчать про існування даної довіреності. Зазначені висновки були підтримані в судовому засіданні позивачем та відповідачем.

Згідно із довіреності від 07.02.2012 року, довіреність зберігає чинність протягом 1 (одного) року від дати її підписання.

На підставі вказаної довіреності, Компанія K.M. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M. LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) уповноважує ОСОБА_15 та ОСОБА_10 діючи спільно, бути присутніми , голосувати та підписувати рішення (протоколи) від імені довірителя на загальних зборах учасників товариства, підписувати будь-які інші документи з питань погодження наступних господарських та цивільно-правових правочинів: договорів купівлі-продажу, поставки, оренди, надання чи отримання будь-яких послуг будівництва, підряду, суборенди, страхування, трудових (для уникнення сумнівів представники за цією довіреністю не можуть погоджувати договори позики або кредиту, лізингу, в тому числі фінансового лізингу, іпотеки, застави іншого забезпечення, договори купівлі-продажу акцій та корпоративних прав, а також договори купівлі-продажу основних активів товариства, або бізнесу товариства чи значної його частини, які погоджуються згідно статуту товариства).

Пунктом 2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" визначено, що учасники (акціонери) можуть брати участь у загальних зборах особисто або через представника. Довіреність представника повинна відповідати загальним вимогам, передбаченим цивільним законодавством, зокрема частиною третьою статті 247 ЦК України.

Якщо довіреність учасника (акціонера) на право участі та голосування на загальних зборах оформлена (складена або посвідчена) з порушенням встановлених законодавством вимог, голоси учасника (акціонера), передані за такою довіреністю, не можуть враховуватися під час визначення кворуму на загальних зборах та результатів голосування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 року у справі №910/9002/17, яке набрало законної сили і не оскаржено, встановлено, що:

«Зі змісту довіреності від 07.02.2012, яка містить апостиль №49884/12, проставлений компетентним органом Кіпру, що підтверджує можливість застосування довіреності на території України, Компанія "К.М. ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД", як довіритель, уповноважила ОСОБА_15 та ОСОБА_10 представляти Довірителя та діяти від його імені, як учасника ТОВ "ЛОТУРЕ-АГРО", зокрема з наступних питань:

"а. Бути присутніми, брати учать, голосувати та підписувати рішення (протоколи) від імені Довірителя на загальних зборах учасників Товариства, підписувати будь-які інші документи з питань:

(і) погодження наступних господарських та цивільно-правових правочинів: договорів купівлі-продажу, поставки, оренди, надання чи отримання послуг, будівництва, підряду, суборенди страхування, трудових (для уникнення сумнівів Представники за цією довіреністю не можуть погоджувати договори позики або кредиту, лізингу, в тому числі фінансового лізингу, іпотеки, застави, іншого забезпечення, договори купівлі-продажу акцій та корпоративних прав, а також договори купівлі- продажу основних активів Товариства, або бізнесу Товариства чи значної його частини, які погоджуються згідно Статуту Товариства).

Отже, з наведено вище вбачається, що позивач у довіреності від 07.02.2012 апостиль №49884/12 уповноважив зазначених осіб бути присутніми, брати учать, голосувати та підписувати рішення (протоколи) від імені Компанії на загальних зборах учасників ТОВ "Лотуре- Агро", підписувати будь-які документи з питань, щодо погодження договорів купівлі-продажу, поставки, оренди, надання чи отримання послуг, будівництва, підряду, суборенди страхування, трудових, проте, заборонив представникам за цією довіреністю погоджувати договори позики або кредиту, лізингу, в тому числі фінансового лізингу, іпотеки, застави, іншого забезпечення.

Таким чином, не маючи права діяти від імені позивача, ОСОБА_15 та ОСОБА_10 на Загальних зборах учасників ТОВ "ЛОТУРЕ-АГРО", голосуючи з питань порядку денного зборів та підписуючи протокол № 266/1 від імені позивача, перевищили свої повноваження, надані довіреністю від 07.02.2012 апостиль №49884/12, що в свою чергу позбавляє можливості враховувати голоси позивача при визначенні кворуму на вказаних загальних зборах та підрахунку голосів за результатами голосування.

Згідно із ст.ст. 32, 33 Закону України "Про міжнародне приватне право" зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. Дійсність правочину, його тлумачення та правові наслідки недійсності правочину визначаються правом, що застосовується до змісту правочину.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України "Про міжнародне приватне право" порядок видачі, строк дії, припинення та правові наслідки припинення довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність.

При цьому, Закон України "Про міжнародне приватне право" не містить прямих вказівок про те, що зміст довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність.

За ч. 1 ст. 44 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв'язок із правочином, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є: кредитодавець - за кредитним договором (п. 17); заставодавець - за договором застави (п. 22).

Отже, надавши оцінку правовій природі довіреності від 07.02.2012 апостиль №49884/12, суд дійшов висновку, що її зміст має визначатись відповідно до законодавства України, оскільки довіреність використовувалась на території України, виконання дій за довіреністю здійснювалось на території України для участі у діяльності колегіального органу управління господарського товариства - ТОВ "Лотуре-Агро", створеного та здійснюючого свою діяльність відповідно до законодавства України, повірені за довіреністю були громадяни України, що прямо зазначено у довіреності, рішення щодо вчинення змін до кредитного договору, договорів застави, серед яких був договір застави, який нотаріально посвідчений на території України за №446 від 15.02.2012р., на території України визначаються правом України.».

Таким чином, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 року у справі №910/9002/17 встановлено, що зміст довіреності від 07.02.2012 апостиль №49884/12, має визначатись відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що представники ОСОБА_15 та ОСОБА_10 на загальних зборах товариства від 07.02.2013 року, не маючи права діяти від імені позивача та голосуючи з питань порядку денного зборів та підписуючи протокол №268 від імені позивача - діяли із перевищенням повноважень, що призвело до порушення законних прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Лотуре-Агро" від 07.02.2013 року, яке оформлене протоколом №268.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" від 07.02.2013 року, оформлені протоколом №268 від 07.02.2013 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, пров. В. Жуковського, 13/16; код ЄДРПОУ 34287465) на користь К.М.ЛОТУРЕ АГРО ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (K.M.LOTURE AGRO HOLDING LIMITED) (2112, місто Нікосія, Леофорос Лемесу, 11 будівля Галатаріотіс, 2-й поверх, Кіпр; реєстраційний номер НЕ 238453) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору за подання позову, 1 339 (одну тисячу триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 14.09.2017 року.