Ухвала суду № 68852520, 12.09.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-М"

до Комунального підприємства "Лісопаркове господарство "Конча - Заспа"

про стягнення 227 666,91 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Чугуєнко Д.В. (представник за договором)

від відповідача: Чугаєв Є.І. (довіреність)

Скринник А.В. (представник за угодою)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-М" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Лісопаркове господарство "Конча - Заспа" (відповідач) 227 666,91 грн. за договором №05/14 від 21.07.2014 з яких: 209 664,00 грн. - основний борг, 1 257,98 грн. - 3 % річних, 10 621,06 грн. - пеня, 6 123,87 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 20.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11726/17 та призначено її до розгляду на 17.08.2017.

В судове засідання 17.08.2017 з'явився представник позивача та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке просив суд задовольнити. Представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 17.08.2017 відкладено розгляд справи №910/11726/17 на 12.09.2017.

01.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заява про зміну підстав позову та документи по справі.

04.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

06.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі та клопотання про стягнення судових витрат.

В судове засідання 12.08.2017 з'явились представники позивача і відповідача.

Представник позивача надав суду пояснення щодо заяви про зміну підстав позову, просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи № 910/11726/17 по суті ще не було розпочато, заява про зміну підстав позову відповідає приписам ст. 22 ГПК України, суд, вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду, а тому, подальший розгляд справи №910/11726/16 буде здійснюватись з урахування заяви про зміну підстав позову.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених у заяві про зміну підстав позову.

Представники відповідача заперечили позовні вимоги в повному обсязі, надали пояснення стосовно своїх заперечень, подали відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи та клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, враховуючи необхідність надання сторонами пояснень та документів необхідних для вирішення спору, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11726/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/11726/17 відкласти на 28.09.17 о 11:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 25.09.2017 надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача з наданням доказів в підтвердження вик

- письмові пояснення щодо ціни договору № 05/14 від 21.07.2014 та щодо укладення/не укладення між сторонами додаткової угоди про зміну ціни договору;

- усі додатки, додаткові угоди до договору № 05/14 від 21.07.2014;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 25.09.2017 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин