Рішення № 68852446, 12.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.2017р. Справа № 905/1823/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мазурік М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ НОВА", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво", м. Слов'яськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості в сумі 37083,18грн., пені - 2267,38грн., інфляційних нарахувань – 593,33грн., 3% річних - 185,92грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Відповідно до вимог ст.ст.4-4, 81 ГПК України судовий розгляд здійснювався з фіксацією у протоколі судового засідання.

У судовому засідання 12.09.2017р. суд виходив до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ НОВА", м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво", м. Слов'яськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 37083,18грн., пені - 2267,38грн., інфляційних нарахувань – 593,33грн., 3% річних - 185,92грн.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №240915БР від 24.09.2015р. з оплати поставленого товару, внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість та виникли підстави для нарахування пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань.

Нормативно позивач обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на ст. ст. 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.509, 525, 526, 527, 530, 548, 599, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України.

На підтвердження вказаних обставин, позивач надав наступні документи (у копіях): договір поставки №240915БР від 24.09.2015р.; протокол узгодження розбіжностей від 24.09.2015р.; додаткову угоду №1 від 01.11.2016р.; видаткові накладні: №КР(Н)**-1388 від 26.06.2015р., №КР(Н)**-1387 від 26.06.2015р., №КР(Н)**-1389 від 26.06.2015р., №КР(Н)**-483 від 09.10.2015р., №КР(Н)**-484 від 09.10.2015р., №КР(Н)**-485 від 09.10.2015р., №КР(Н)**-1300 від 12.10.2015р., №КР(Н)**-954 від 15.10.2015р., №КР(Н)**-955 від 15.10.2015р., №КР(Н)**-1359 від 21.10.2015р., №КР(Н)**-1360 від 21.10.2015р., №КР(Н)**-1367 від 21.10.2015р., №КР(Н)**-1736 від 28.10.2015р., №КР(Н)**-1735 від 28.10.2015р., №КР(Н)**-1734 від 28.10.2015р., №КР(Н)**-191 від 04.11.2015р., №КР(Н)**-190 від 04.11.2015р., №КР(Н)**-192 від 04.11.2015р., №КР(Н)**-644 від 11.11.2015р., №КР(Н)**-643 від 11.11.2015р., №КР(Н)**-642 від 12.11.2015р., №КР(Н)**-1042 від 18.11.2015р., №КР(Н)**-1043 від 18.11.2015р., №КР(Н)**-1041 від 18.11.2015р., №КР(Н)**-1587 від 25.11.2015р., №КР(Н)**-1588 від 25.11.2015р., №КР(Н)**-224 від 01.12.2015р., №КР(Н)**-275 від 03.12.2015р., №КР(Н)**-274 від 03.12.2015р., №КР(Н)**-763 від 09.12.2015р., №КР(Н)**-750 від 09.12.2015р., №КР(Н)**-751 від 09.12.2015р., №КР(Н)**-821 від 10.12.2015р., №КР(Н)**-822 від 10.12.2015р., №КР(Н)**-825 від 10.12.2015р., №КР(Н)**-1330 від 16.12.2015р., №КР(Н)**-1331 від 16.12.2015р., №КР(Н)**-1332 від 16.12.2015р., №КР(Н)**-2059 від 25.12.2015р., №КР(Н)**-2060 від 25.12.2015р., №КР(Н)**-2094 від 25.12.2015р., №КР(Н)**-2453 від 30.12.2015р., №КР(Н)**-605 від 14.01.2016р., №КР(Н)**-604 від 14.01.2016р., №КР(Н)**-623 від 14.01.2016р., №КР(Н)**-1063 від 20.01.2016р., №КР(Н)**-1047 від 20.01.2016р., №КР(Н)**-1065 від 20.01.2016р., №КР(Н)**-1452 від 27.01.2016р., №КР(Н)**-1453 від 27.01.2016р., №КР(Н)**-1454 від 27.01.2016р., №КР(Н)**-185 від 03.02.2016р., №КР(Н)**-186 від 03.02.2016р., №КР(Н)**-187 від 03.02.2016р., №КР(Н)**-665 від 10.02.2016р., №КР(Н)**-664 від 10.02.2016р., №КР(Н)**-666 від 10.02.2016р., №КР(Н)**-1585 від 24.02.2016р., №КР(Н)**-1589 від 25.02.2016р., №КР(Н)**-1588 від 25.02.2016р., №КР(Н)**-394 від 04.03.2016р., №КР(Н)**-393 від 04.03.2016р., №КР(Н)**-395 від 04.03.2016р., №КР(Н)**-888 від 12.03.2016р., №КР(Н)**-889 від 12.03.2016р., №КР(Н)**-890 від 12.03.2016р., №КР(Н)**-1227 від 16.03.2016р., №КР(Н)**-1432 від 18.03.2016р., №КР(Н)**-1431 від 18.03.2016р., №КР(Н)**-1762 від 23.03.2016р., №КР(Н)**-1760 від 23.03.2016р., №КР(Н)**-1761 від 23.03.2016р., №КР(Н)**-129 від 02.04.2016р., №КР(Н)**- 114 від 02.04.2016р., №КР(Н)**-115 від 02.04.2016р., №КР(Н)**-903 від 13.04.2016р., №КР(Н)**-901 від 13.04.2016р., №КР(Н)**-902 від 13.04.2016р., №КР(Н)**-1558 від 20.04.2016р., №КР(Н)**-1560 від 20.04.2016р., №КР(Н)**-1561 від 20.04.2016р., №КР(Н)**-2173 від 27.04.2016р., №КР(Н)**-2172 від 27.04.2016р., №КР(Н)**-2174 від 27.04.2016р., №КР(Н)**-2288 від 27.05.2016р., №КР(Н)**-2287 від 27.05.2016р., №КР(Н)**-2286 від 27.05.2016р., №КР(Н)**-2268 від 25.06.2016р., №КР(Н)**-2264 від 25.06.2016р., №КР(Н)**-2269 від 25.06.2016р., №КР(Н)**-2072 від 23.07.2016р., №КР(Н)**-2068 від 23.07.2016р., №КР(Н)**-2069 від 23.07.2016р., №КР(Н)**-2595 від 29.07.2016р., №КР(Н)**-2596 від 29.07.2016р., №КР(Н)**-1273 від 13.08.2016р., №КР(Н)**-1272 від 13.08.2016р., №КР(Н)**-1274 від 13.08.2016р., №КР(Н)**-878 від 09.09.2016р., №КР(Н)**-879 від 09.09.2016р., №КР(Н)**-1086 від 10.09.2016р., №КР(Н)**-1113 від 10.09.2016р., №КР(Н)**-1085 від 10.09.2016р., №КР(Н)**-83 від 01.10.2016р., №КР(Н)**-88 від 01.10.2016р., №КР(Н)**-82 від 01.10.2016р., №КР(Н)**-2788 від 26.10.2016р., №КР(Н)**-2789 від 26.10.2016р., №КР(Н)**-2888 від 27.10.2016р., №КР(Н)**-1241 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-1821 від 17.12.2016р., №КР(Н)**-718 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-1222 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-692 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-1223 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-1572 від 15.12.2016р., №КР(Н)**-1741 від 16.12.2016р., №КР(Н)**-1662 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1664 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1675 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1663 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1707 від 17.02.2017р., №КР(Н)**-2650 від 25.02.2017р., №КР(Н)**-2645 від 25.02.2017р., №КР(Н)**-51 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-49 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-76 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-77 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-50 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-52 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-844 від 07.04.2017р., №КР(Н)**-851 від 07.04.2017р., №КР(Н)**-848 від 07.04.2017р., №КР(Н)**-1830 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1831 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1829 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1833 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1832 від 14.04.2017р.; накладні повернення №КР(Н)**-1389, №КР(Н)**-1392, №КР(Н)**-1393 від 13.06.2016р.; акт звірки взаєморозрахунків; платіжні доручення; претензії №10 від 19.06.2017р., 353/240 від 05.07.2017р.; розрахунок суми позову.

Під час розгляду справи позивачем були надані додаткові документи: податкові накладні; товарно-транспортні накладні; правоустановлюючи документи; довідку на підтвердження відсутності в господарських судах України або іншому органі, який в межах своєї компетенції вирішує спори, справи з даного спору та відсутності рішення цих органів з такого спору; довіреність на представника позивача; акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2016р. по 14.08.2017р.; довідка про наявність заборгованості станом на 30.08.2017р.

Представник позивача у судове засідання 12.09.2017р. не з’явився. Вимоги ухвал суду виконав. 11.09.2017р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідач у судове засідання 12.09.2017р. не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом своєчасного надсилання ухвали за адресою місцезнаходження, визначеною за матеріалами справи.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідачу було надано достатньо часу для формування і доведення до відома суду своєї позиції по суті заявлених вимог з наданням підтверджуючих доказів (у разі наявності), а встановлення правової визначеності довкола заявлених вимог не може перебувати у залежності від бажання відповідача здійснювати свої процесуальні права.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи та неявка сторін у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33, 77 Господарського процесуального кодексу України, не вливають на таку кваліфікацію та не є підставою для відкладання розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки №240915БР (далі договір), згідно п.п. 1.1. якого постачальник зобов’язався поставляти (передавати) продукцію (надалі «Товар») ТМ «NEMIROFF» в асортименті, кількості та за ціною, визначеними в накладних, які є невід’ємними частинами цього договору, покупцю в обумовлені строки відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов’язується прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість на умовах даного договору. Форма замовлення встановлюється згідно з додатком №1, який є невід’ємною частиною цього договору. Постачальник здійснює поставку товару за умови, що сума поставленого, але не оплаченого товару не перевищує 45000,00грн.(максимальний розмір ліміту заборгованості).

Відповідно до п. 1.4 договору, право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної видаткової (товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Загальна сума договору складається із сум поставленого постачальником та отриманого покупцем по всім накладним товару, в період дії договору (п. 2.1 договору).

Пунктом 3.1 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 01.11.2016р.) передбачено, що покупець зобов’язаний здійснювати оплату за отриманий товар наступним чином: за товар ТМ «NEMIROFF» - до середини кожного поточного тижня за підсумками наданого звіту з реалізації товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника. Але не пізніше 45 календарних днів з моменту поставки такого товару; за товар інших торгових марок - протягом 21 календарного дня з моменту поставки. Моментом поставки товару є момент фактичної передачі товару, що підтверджується відповідними накладними. Дата поставки є дата, яка вказана в накладній.

Постачальник зобов’язаний надати разом з кожним видом товару наступні, належно оформлені документи: видаткову накладну; товарно-транспортну накладну, корегувальну накладну (у разі повернення товару), санітарно-гігієнічний висновок, ветеринарне свідоцтво, посвідчення якості товару, технічний паспорт (на побутові товари), сертифікат відповідності (на товари, що підлягають сертифікації) (п. 5.4 договору).

Відповідно до п. 7.2 договору, за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день, прострочення платежу.

За умовами пунктів 9.1, 9.2. даний договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2015р. Дія договору припиняється з закінченням терміну його дії та після виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором. Дія договору автоматично продовжується на наступний, аналогічний попередньому термін , на умовах вказаних в цьому договорі, якщо жодна із сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії договору за один місяць до закінчення терміну дії договору, вказаного в п. 9.1 договору.

На виконання умов договору, позивач поставив товар відповідачу на суму 383642,08грн., що підтверджується видатковими накладними №КР(Н)**-1388 від 26.06.2015р., №КР(Н)**-1387 від 26.06.2015р., №КР(Н)**-1389 від 26.06.2015р., №КР(Н)**-483 від 09.10.2015р., №КР(Н)**-484 від 09.10.2015р., №КР(Н)**-485 від 09.10.2015р., №КР(Н)**-1300 від 12.10.2015р., №КР(Н)**-954 від 15.10.2015р., №КР(Н)**-955 від 15.10.2015р., №КР(Н)**-1359 від 21.10.2015р., №КР(Н)**-1360 від 21.10.2015р., №КР(Н)**-1367 від 21.10.2015р., №КР(Н)**-1736 від 28.10.2015р., №КР(Н)**-1735 від 28.10.2015р., №КР(Н)**-1734 від 28.10.2015р., №КР(Н)**-191 від 04.11.2015р., №КР(Н)**-190 від 04.11.2015р., №КР(Н)**-192 від 04.11.2015р., №КР(Н)**-644 від 11.11.2015р., №КР(Н)**-643 від 11.11.2015р., №КР(Н)**-642 від 12.11.2015р., №КР(Н)**-1042 від 18.11.2015р., №КР(Н)**-1043 від 18.11.2015р., №КР(Н)**-1041 від 18.11.2015р., №КР(Н)**-1587 від 25.11.2015р., №КР(Н)**-1588 від 25.11.2015р., №КР(Н)**-224 від 01.12.2015р., №КР(Н)**-275 від 03.12.2015р., №КР(Н)**-274 від 03.12.2015р., №КР(Н)**-763 від 09.12.2015р., №КР(Н)**-750 від 09.12.2015р., №КР(Н)**-751 від 09.12.2015р., №КР(Н)**-821 від 10.12.2015р., №КР(Н)**-822 від 10.12.2015р., №КР(Н)**-825 від 10.12.2015р., №КР(Н)**-1330 від 16.12.2015р., №КР(Н)**-1331 від 16.12.2015р., №КР(Н)**-1332 від 16.12.2015р., №КР(Н)**-2059 від 25.12.2015р., №КР(Н)**-2060 від 25.12.2015р., №КР(Н)**-2094 від 25.12.2015р., №КР(Н)**-2453 від 30.12.2015р., №КР(Н)**-605 від 14.01.2016р., №КР(Н)**-604 від 14.01.2016р., №КР(Н)**-623 від 14.01.2016р., №КР(Н)**-1063 від 20.01.2016р., №КР(Н)**-1047 від 20.01.2016р., №КР(Н)**-1065 від 20.01.2016р., №КР(Н)**-1452 від 27.01.2016р., №КР(Н)**-1453 від 27.01.2016р., №КР(Н)**-1454 від 27.01.2016р., №КР(Н)**-185 від 03.02.2016р., №КР(Н)**-186 від 03.02.2016р., №КР(Н)**-187 від 03.02.2016р., №КР(Н)**-665 від 10.02.2016р., №КР(Н)**-664 від 10.02.2016р., №КР(Н)**-666 від 10.02.2016р., №КР(Н)**-1585 від 24.02.2016р., №КР(Н)**-1589 від 25.02.2016р., №КР(Н)**-1588 від 25.02.2016р., №КР(Н)**-394 від 04.03.2016р., №КР(Н)**-393 від 04.03.2016р., №КР(Н)**-395 від 04.03.2016р., №КР(Н)**-888 від 12.03.2016р., №КР(Н)**-889 від 12.03.2016р., №КР(Н)**-890 від 12.03.2016р., №КР(Н)**-1227 від 16.03.2016р., №КР(Н)**-1432 від 18.03.2016р., №КР(Н)**-1431 від 18.03.2016р., №КР(Н)**-1762 від 23.03.2016р., №КР(Н)**-1760 від 23.03.2016р., №КР(Н)**-1761 від 23.03.2016р., №КР(Н)**-129 від 02.04.2016р., №КР(Н)**- 114 від 02.04.2016р., №КР(Н)**-115 від 02.04.2016р., №КР(Н)**-903 від 13.04.2016р., №КР(Н)**-901 від 13.04.2016р., №КР(Н)**-902 від 13.04.2016р., №КР(Н)**-1558 від 20.04.2016р., №КР(Н)**-1560 від 20.04.2016р., №КР(Н)**-1561 від 20.04.2016р., №КР(Н)**-2173 від 27.04.2016р., №КР(Н)**-2172 від 27.04.2016р., №КР(Н)**-2174 від 27.04.2016р., №КР(Н)**-2288 від 27.05.2016р., №КР(Н)**-2287 від 27.05.2016р., №КР(Н)**-2286 від 27.05.2016р., №КР(Н)**-2268 від 25.06.2016р., №КР(Н)**-2264 від 25.06.2016р., №КР(Н)**-2269 від 25.06.2016р., №КР(Н)**-2072 від 23.07.2016р., №КР(Н)**-2068 від 23.07.2016р., №КР(Н)**-2069 від 23.07.2016р., №КР(Н)**-2595 від 29.07.2016р., №КР(Н)**-2596 від 29.07.2016р., №КР(Н)**-1273 від 13.08.2016р., №КР(Н)**-1272 від 13.08.2016р., №КР(Н)**-1274 від 13.08.2016р., №КР(Н)**-878 від 09.09.2016р., №КР(Н)**-879 від 09.09.2016р., №КР(Н)**-1086 від 10.09.2016р., №КР(Н)**-1113 від 10.09.2016р., №КР(Н)**-1085 від 10.09.2016р., №КР(Н)**-83 від 01.10.2016р., №КР(Н)**-88 від 01.10.2016р., №КР(Н)**-82 від 01.10.2016р., №КР(Н)**-2788 від 26.10.2016р., №КР(Н)**-2789 від 26.10.2016р., №КР(Н)**-2888 від 27.10.2016р., №КР(Н)**-1241 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-1821 від 17.12.2016р., №КР(Н)**-718 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-1222 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-692 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-1223 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-1572 від 15.12.2016р., №КР(Н)**-1741 від 16.12.2016р., №КР(Н)**-1662 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1664 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1675 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1663 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1707 від 17.02.2017р., №КР(Н)**-2650 від 25.02.2017р., №КР(Н)**-2645 від 25.02.2017р., №КР(Н)**-51 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-49 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-76 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-77 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-50 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-52 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-844 від 07.04.2017р., №КР(Н)**-851 від 07.04.2017р., №КР(Н)**-848 від 07.04.2017р., №КР(Н)**-1830 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1831 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1829 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1833 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1832 від 14.04.2017р.

Дані накладні були підписані та скріплені печатками сторін.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків з оплати поставленої продукції позивач звернувся до відповідача з претензіями №10 від 19.06.2017р., 353/240 від 05.07.2017р. про сплату заборгованості, яку останній залишив без задоволення.

У зв’язку з викладеним, позивач звернувся до господарського суду з розглядуваним позовом.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов'язань за договором поставки №240915БР від 24.09.2015р., та стягненні пені, 3% річних, інфляційних нарахувань.

Враховуючи статус сторін, характер правовідносин між учасниками договору, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладеного договору поставки №240915БР від 24.09.2015р.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Беручи до уваги правову природу укладеного договору, кореспондуючі права та обов'язки його сторін, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.

Як встановлено ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за поставлену продукцію покупець зобов'язаний сплатити постачальнику певну грошову суму. В силу приписів ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України та ч. 2 ст.712 Цивільного кодексу України до правовідносин постачання застосовуються норми Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, які (ст.655, ч.1 ст.691) також передбачають обов'язок покупця сплатити за придбаний товар певну суму грошових коштів.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між позивачем та відповідачем договір поставки №240915БР від 24.09.2015р. є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов'язань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1, 2 ст. 692 цього Кодексу визначено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати товару.

Як було встановлено судом, сторони визначили в п. 3.1 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 01.11.2016р.), що покупець зобов’язаний здійснювати оплату за отриманий товар наступним чином: за товар ТМ «NEMIROFF» - до середини кожного поточного тижня за підсумками наданого звіту з реалізації товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника. Але не пізніше 45 календарних днів з моменту поставки такого товару; за товар інших торгових марок - протягом 21 календарного дня з моменту поставки. Моментом поставки товару є момент фактичної передачі товару, що підтверджується відповідними накладними. Дата поставки є дата, яка вказана в накладній.

Таким чином, наведені вище норми законодавства та встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що із отриманням відповідачем за видатковими накладними №КР(Н)**-1388 від 26.06.2015р., №КР(Н)**-1387 від 26.06.2015р., №КР(Н)**-1389 від 26.06.2015р., №КР(Н)**-483 від 09.10.2015р., №КР(Н)**-484 від 09.10.2015р., №КР(Н)**-485 від 09.10.2015р., №КР(Н)**-1300 від 12.10.2015р., №КР(Н)**-954 від 15.10.2015р., №КР(Н)**-955 від 15.10.2015р., №КР(Н)**-1359 від 21.10.2015р., №КР(Н)**-1360 від 21.10.2015р., №КР(Н)**-1367 від 21.10.2015р., №КР(Н)**-1736 від 28.10.2015р., №КР(Н)**-1735 від 28.10.2015р., №КР(Н)**-1734 від 28.10.2015р., №КР(Н)**-191 від 04.11.2015р., №КР(Н)**-190 від 04.11.2015р., №КР(Н)**-192 від 04.11.2015р., №КР(Н)**-644 від 11.11.2015р., №КР(Н)**-643 від 11.11.2015р., №КР(Н)**-642 від 12.11.2015р., №КР(Н)**-1042 від 18.11.2015р., №КР(Н)**-1043 від 18.11.2015р., №КР(Н)**-1041 від 18.11.2015р., №КР(Н)**-1587 від 25.11.2015р., №КР(Н)**-1588 від 25.11.2015р., №КР(Н)**-224 від 01.12.2015р., №КР(Н)**-275 від 03.12.2015р., №КР(Н)**-274 від 03.12.2015р., №КР(Н)**-763 від 09.12.2015р., №КР(Н)**-750 від 09.12.2015р., №КР(Н)**-751 від 09.12.2015р., №КР(Н)**-821 від 10.12.2015р., №КР(Н)**-822 від 10.12.2015р., №КР(Н)**-825 від 10.12.2015р., №КР(Н)**-1330 від 16.12.2015р., №КР(Н)**-1331 від 16.12.2015р., №КР(Н)**-1332 від 16.12.2015р., №КР(Н)**-2059 від 25.12.2015р., №КР(Н)**-2060 від 25.12.2015р., №КР(Н)**-2094 від 25.12.2015р., №КР(Н)**-2453 від 30.12.2015р., №КР(Н)**-605 від 14.01.2016р., №КР(Н)**-604 від 14.01.2016р., №КР(Н)**-623 від 14.01.2016р., №КР(Н)**-1063 від 20.01.2016р., №КР(Н)**-1047 від 20.01.2016р., №КР(Н)**-1065 від 20.01.2016р., №КР(Н)**-1452 від 27.01.2016р., №КР(Н)**-1453 від 27.01.2016р., №КР(Н)**-1454 від 27.01.2016р., №КР(Н)**-185 від 03.02.2016р., №КР(Н)**-186 від 03.02.2016р., №КР(Н)**-187 від 03.02.2016р., №КР(Н)**-665 від 10.02.2016р., №КР(Н)**-664 від 10.02.2016р., №КР(Н)**-666 від 10.02.2016р., №КР(Н)**-1585 від 24.02.2016р., №КР(Н)**-1589 від 25.02.2016р., №КР(Н)**-1588 від 25.02.2016р., №КР(Н)**-394 від 04.03.2016р., №КР(Н)**-393 від 04.03.2016р., №КР(Н)**-395 від 04.03.2016р., №КР(Н)**-888 від 12.03.2016р., №КР(Н)**-889 від 12.03.2016р., №КР(Н)**-890 від 12.03.2016р., №КР(Н)**-1227 від 16.03.2016р., №КР(Н)**-1432 від 18.03.2016р., №КР(Н)**-1431 від 18.03.2016р., №КР(Н)**-1762 від 23.03.2016р., №КР(Н)**-1760 від 23.03.2016р., №КР(Н)**-1761 від 23.03.2016р., №КР(Н)**-129 від 02.04.2016р., №КР(Н)**- 114 від 02.04.2016р., №КР(Н)**-115 від 02.04.2016р., №КР(Н)**-903 від 13.04.2016р., №КР(Н)**-901 від 13.04.2016р., №КР(Н)**-902 від 13.04.2016р., №КР(Н)**-1558 від 20.04.2016р., №КР(Н)**-1560 від 20.04.2016р., №КР(Н)**-1561 від 20.04.2016р., №КР(Н)**-2173 від 27.04.2016р., №КР(Н)**-2172 від 27.04.2016р., №КР(Н)**-2174 від 27.04.2016р., №КР(Н)**-2288 від 27.05.2016р., №КР(Н)**-2287 від 27.05.2016р., №КР(Н)**-2286 від 27.05.2016р., №КР(Н)**-2268 від 25.06.2016р., №КР(Н)**-2264 від 25.06.2016р., №КР(Н)**-2269 від 25.06.2016р., №КР(Н)**-2072 від 23.07.2016р., №КР(Н)**-2068 від 23.07.2016р., №КР(Н)**-2069 від 23.07.2016р., №КР(Н)**-2595 від 29.07.2016р., №КР(Н)**-2596 від 29.07.2016р., №КР(Н)**-1273 від 13.08.2016р., №КР(Н)**-1272 від 13.08.2016р., №КР(Н)**-1274 від 13.08.2016р., №КР(Н)**-878 від 09.09.2016р., №КР(Н)**-879 від 09.09.2016р., №КР(Н)**-1086 від 10.09.2016р., №КР(Н)**-1113 від 10.09.2016р., №КР(Н)**-1085 від 10.09.2016р., №КР(Н)**-83 від 01.10.2016р., №КР(Н)**-88 від 01.10.2016р., №КР(Н)**-82 від 01.10.2016р., №КР(Н)**-2788 від 26.10.2016р., №КР(Н)**-2789 від 26.10.2016р., №КР(Н)**-2888 від 27.10.2016р., №КР(Н)**-1241 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-1821 від 17.12.2016р., №КР(Н)**-718 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-1222 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-692 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-1223 від 13.12.2016р., №КР(Н)**-1572 від 15.12.2016р., №КР(Н)**-1741 від 16.12.2016р., №КР(Н)**-1662 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1664 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1675 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1663 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1707 від 17.02.2017р., №КР(Н)**-2650 від 25.02.2017р., №КР(Н)**-2645 від 25.02.2017р., №КР(Н)**-51 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-49 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-76 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-77 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-50 від 01.04.2017р., №КР(Н)** - 52 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-844 від 07.04.2017р., №КР(Н)**-851 від 07.04.2017р., №КР(Н)**-848 від 07.04.2017р., №КР(Н)**-1830 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1831 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1829 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1833 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1832 від 14.04.2017р. товару, у нього виникло зобов'язання з його оплати.

Приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач не мав жодних підстав для ухилення від належного виконання обов'язку із здійснення платежу за поставлений товар відповідно до умов договору поставки №240915БР від 24.09.2015р. за вищезазначеними видатковими накладними.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України за загальним правилом зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши надані позивачем докази, судом встановлено, що позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 383642,08грн.

Факт отримання товару за вказаними накладними відповідачем під час розгляду справи не спростовано.

Відповідач своє зобов’язання з оплати поставленого товару виконав частково, що підтверджується платіжними дорученнями, поверненнями постачальнику, а саме 343099,75грн. було зараховано в оплату за заявленими за даним позовом накладними та 3459,15грн. повернення постачальнику на підставі накладних №КР(Н)**-1389, №КР(Н)**-1392, №КР(Н)**-1393 від 13.06.2016р. Решта боргу за спірними накладними в сумі 37083,18грн. залишилась несплаченою.

Таке неналежне виконання грошових зобов'язань кваліфікується судом як їх порушення у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України, а сам відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання у розумінні ч. 1 ст. 612 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання має на вимогу кредитора сплатити заборгованість.

Таким чином, відповідач не мав жодних правових підстав для ухилення від виконання обов'язків з оплати поставленого товару, оскільки зі змісту наявних документів вбачається, що він був отриманий останнім.

З огляду на дані норми права та встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 37083,18грн.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 2267,38грн. та 3% річних – 185,92грн. за період з 29.05.2017р. по 28.07.2017р., інфляційні нарахування – 593,33грн. за період 01.06.2017р. – 30.06.2017р.

Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.2 договору, за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день, прострочення платежу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, в силу ст. 253 Цивільного кодексу України, позивач здобув право вимоги сплати боргу за видатковими накладними №КР(Н)**-1662 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1664 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1675 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1663 від 16.02.2017р., №КР(Н)**-1707 від 17.02.2017р. - 04.04.2017р., №КР(Н)**-2650 від 25.02.2017р., №КР(Н)**-2645 від 25.02.2017р. - 12.04.2017р., №КР(Н)**-51 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-49 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-76 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-77 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-50 від 01.04.2017р., №КР(Н)**-52 від 01.04.2017р. - 17.05.2017р., №КР(Н)**-844 від 07.04.2017р., №КР(Н)**-851 від 07.04.2017р., №КР(Н)**-848 від 07.04.2017р. - 23.05.2017р., №КР(Н)**-1830 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1831 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1829 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1833 від 14.04.2017р., №КР(Н)**-1832 від 14.04.2017р. - 30.05.2017р.

Суд враховуючи умови договору поставки №240915БР від 24.09.2015р. та додаткові угоди №1 від 01.11.2016р., щодо порядку та термінів оплати поставленого товару, перевірив арифметичний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, правові підстави, період та порядок їх нарахування, то дійшов висновку про часткове задоволення вимог в цій частині та стягнення з відповідача: пені в розмірі 2235,19грн., 3% річних в розмірі 182,88грн., інфляційних нарахувань в розмірі 593,33грн.

Часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних, обумовлено тим, що позивачем невірно встановлена початкова дата виникнення заборгованості, з урахуванням приписів ст. 253 Цивільного кодексу України.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ НОВА", м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво", м. Слов'яськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 37083,18грн., пені - 2267,38грн., інфляційних нарахувань – 593,33грн., 3% річних - 185,92грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво" (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Центральна, 28/9, ЄДРПОУ 33705255, п/р 26009201365707 АТ ОТП Банк, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ НОВА" (87512, Донецька область, м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 1, ЄДРПОУ 35318719, п/р 26001455006661 в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість у розмірі 37083,18грн., пеню в розмірі 2235,19грн., 3% річних в розмірі 182,88грн., інфляційні нарахування в розмірі 593,33грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1598,60грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 32,19грн. та 3% річних в розмірі 3,04грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 12.09.2017р. прийнято та підписано повний текст рішення.

Суддя Я.О. Левшина