ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
12.09.2017Справа № 911/2002/17Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль"
про врегулювання розбіжностей до договору про приєднання до електричних мереж №К-00-17-0236 від 13.06.2017 р.
Представники:
від позивача: Маркушев Я.С. - представник за довіреністю № 236 від 09.06.2017 р.;
від відповідача: Крупка М.П. - представник за довіреністю б/н від 04.08.2017 р.;
вільний слухач: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 04.10.2001 р.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариства "Київобленерго" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль"про врегулювання розбіжностей до договору про приєднання до електричних мереж №К-00-17-0236 від 13.06.2017 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2017 р. позовну заяву б/н від 29.06.2017 р. (вх. № 2007/17 від 24.06.2017р.) приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Чорнобиль"про врегулювання розбіжностей по договору про приєднання до електричних мереж та додпні до неї матеріали передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи признадено на 08.08.2017 р.
У судовому засіданні 08.08.2017 р. оголошено перерву до 12.09.2017 р.
В судовому засіданні 12.09.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Суддя С.М. Мудрий
Судове рішення № 68852440, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2002/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: