Ухвала суду № 68852311, 13.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (м. Дніпро)

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення пені за договором поставки № 45 від 10.10.2016 у розмірі 522 грн. 18 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (довіреність від 01.08.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (далі - відповідач), в якій просить суд:

- зобов'язати надати довірчі документи (талони пластикові, паперові або паливні скретч-картки) на придбання, згідно оплаченого рахунку № 0014/0000399 від 07.12.2016, 100 літрів бензину А-95 та 50 літрів бензину А-92 Energy, на суму 3 200 грн. 00 коп.;

- стягнути суму пені за неналежне виконання зобов'язань за договором у розмірі 522 грн. 18 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 522 грн. 18 коп. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 45 від 10.10.2016 в частині поставки товару (паливно-мастильних матеріалів та паливних карток, на яких воно обліковується) у встановлений договором строк, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача надати довірчі документи (талони пластикові, паперові або паливні скретч-картки) на придбання, згідно оплаченого рахунку № 0014/0000399 від 07.12.2016, 100 літрів бензину А-95 та 50 літрів бензину А-92 Energy, на суму 3 200 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов'язання, на підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 21.12.2016 по 31.07.2017 в сумі 522 грн. 18 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 порушено провадження та розгляд справи призначений на 13.09.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 виправлено описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 у справі № 904/7790/17, а саме: замість 11:00 год. вважати вірним час судового засідання - 11:20 год.

Від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх.суду 50227/17 від 13.09.2017), в якій він уточнює пункт 5 прохальної частини позовної заяви та викладає його в наступній редакції: "Стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 3 200,00 грн.". Інші позовні вимоги залишаються незмінними.

У судове засідання 13.09.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 13.09.2017 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Судом наголошено, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 13.09.2017 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.

Судом задоволено клопотання позивача.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 08.08.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, також задоволенням клопотання позивача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2017 на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.