
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2017 Справа № 904/276/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дніпро
про стягнення 162 091 915, 21 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 162 091 915, 21 грн., що складають суму заборгованості за договорами банківського кредиту № 85-КЛ/09 від 26.06.2009 року та № 191-КЛ/09 від 29.12.2009 року; та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 р. (суддя Загинайко Т.В.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 р. вказану вище ухвалу скасовано, а справу № 904/276/17 надіслано до господарського суду Дніпропетровської області до розгляду.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2017 р. розгляд справи № 904/276/17 доручено судді Мельниченко І.Ф.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 р. провадження у справі № 904/276/17 порушено та її розгляд призначено на 18.04.2017 р.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 р., провадження у справі 904/276/17, відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 р., було зупинено та справу скеровано на адресу Вищого господарського суду України.
Після розгляду касаційної скарги, справу № 904/276/17 повернено до господарського суду Дніпропетровської області, а провадження у справі відповідно до ст. 79 ГПК України поновлено ухвалою від 11.08.2017 р.
23.08.2017 р. від ПАТ "Укргазпромбанк" надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.
Розглянувши матеріали даної справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 19.06.2017 р. Вищий господарський суд України скасував постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 р., залишивши в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 р. у даній справі.
Зважаючи на викладене вище, та беручи до уваги те, що ухвала господарського суду від 18.01.2017 р. про повернення позовної заяви ПАТ "Укргазпромбанк", є чинною, провадження у даній справі підлягає припиненню.
Пунктом 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання ПАТ "Укргазпромбанк" та повернути йому з державного бюджету судовий збір в сумі 206 700 грн.
Керуючись п. 2, ч. 1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1, ч. 1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 13, код ЄДРПОУ 24262992) із державного бюджету судовий збір в сумі 206 700 грн. (двісті шість тисяч сімсот гривень), перерахований платіжним дорученням № 29 від 14.12.2016 р.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 29 від 14.12.2016 р.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 68852291, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/276/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: