Ухвала суду № 68852243, 12.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

12 вересня 2017 р. Справа № 902/659/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ 39402165)

до: публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної Сотні, 26, м.Хмільник, Вінницька область, 22000, код ЄДРПОУ 00235750)

про порушення справи про банкрутство

за участю представників :

від Головного управління ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_1, за довіреністю

від ПАТ "Хмільниксільмаш": ОСОБА_2 - голова правління; ОСОБА_3, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

06.07.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління ДФС у Вінницькій області № б/н від 05.07.2017 року (вх. № 687/17 від 06.07.2017 року) про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш".

10.07.2017 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

10.07.2017 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/659/17 про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш".

Ухвалою суду від 11.07.2017 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.07.2017 року та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати заяву на участь у даній справі.

13.07.2017 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява № 9 від 13.07.2017 року про згоду на участь у справі №902/659/17, яка в подальшому надійшла до суду і в паперовому вигляді (вх. № 06-52/7056/17 від 17.07.2017 року).

17.07.2017 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява б/н від 15.07.2017 року про згоду на участь у вказаній справі.

18.07.2017 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява № 01-21/112 від 18.07.2017 року про згоду на участь у цій справі.

19.07.2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява № 01-16/685 від 14.07.2017 року про згоду на участь у справі № 902/659/17.

Подані заяви долучено судом до матеріалів справи.

В подальшому, ухвалою суду від 26.07.2017 року було відкладено підготовче судове засідання на 12.09.2017 року.

26.07.2017 року від ПАТ "Хмільниксільмаш" до суду надійшов відзив б/н від 25.07.2017 року на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство слідуючого змісту.

З метою погашення боргу перед державою, не допущення припинення діяльності підприємства та залишення без роботи 82 працівники, ПАТ "Хмільниксільмаш" уклало з ПП "Зевс" договір про наміри укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення - корпусу № 2 за 1 500 000 грн., що підтверджується договором (додається).

У відповідності до даного договору на банківський рахунок ПАТ "Хмільниксільмаш" поступило 24.07.2017 року 1 000 000,00 грн., що підтверджується довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" від 25.07.2017 року.

Вказана сума погашає борг, який заявник вважає безспірним, а, отже, на думку боржника, відсутні правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Хмільниксільмаш".

Крім того, на сьогоднішній день майна в ПАТ "Хмільниксільмаш" на 31 342 930,00 грн. (довідка - відомості додається).

Згідно акту опису майна від 22.04.2015 року - описано наступне майно : склад №3 загальною площею 3 024 кв.м. - 3 850 000 грн.; 4 агрегати комбіновані дискові - 774 000 грн.; культиватор yнiвeрсальний - 25 200 грн.; підйомник - 32 580 грн..

Таким чином, на погашення боргу реалізовано майно : 4 агрегати комбіновані дискові - 774 000 грн.; культиватор універсальний - 25 200 грн.; підйомник - 32 580 грн., а всього на суму - 831 780 грн..

Крім цього, інше описане майно - склад № 3, загальною площею 3 024 кв.м, - 3850000 грн. - знаходиться в процесі реалізації (торгів) ТБ "Вінницька товарна універсальна біржа", що підтверджується довідкою від 13.10.2016 року.

Отже, ПАТ "Хмільниксільмаш" в найближчий час погасить повністю усі існуючі борги перед бюджетом.

За наведених обставин, боржник просить суд відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Також, 08.09.2017 року від ПАТ "Хмільниксільмаш" до суду надійшла заява б/н від 08.09.2017 року в додаток до відзиву про долучення до матеріалів справи документів.

В поданій заяві повідомляється, що згідно листа начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 30.08.2017 року № 6454/02.1-25/2, із суми, яка надійшла на рахунок ПАТ КБ "Приватбанк", перераховано 346 304,87 грн. на користь Калинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, як борг згідно листа виконавчого листа № 802/1246/15-а, виданого 16.06.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом.

Залишок заборгованості за даним виконавчим листом становить 797 852,94 грн., тобто менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Також, ПАТ "Хмільниксільмаш" звернулося до Головного управління ДФС у Вінницькій області з листом від 04.09.2017 року, згідно якого зазначило, що на погашення решти боргу, в тому числі за вищевказаним виконавчим листом, в найближчий час, відповідно до зазначеного вище договору з ПП "Зевс", має бути перераховано ще п'ятсот тисяч гривень.

В підтвердження наведених обставин, боржник просить суд долучити до матеріалів справи відповідні докази.

Подані божником відзив та заява долучено судом до матеріалів справи.

На визначену дату 12.09.2017 року в підготовче засідання з'явились представники ініціюючого кредитора та боржника.

Також, судом встановлено, що 12.09.2017 року від представника Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 11.09.2017 року, які долучено судом до матеріалів справи.

При цьому, у поясненнях вказується, що як слідує із відзиву ПАТ "Хмільниксільмаш" ним сплачено 1 000 000 грн. в рахунок погашення заборгованості із ЄСВ.

Зі змісту ж заяви ГУ ДФС у Вінницькій області вбачається, що безспірність вимог ГУ ДФС у Вінницькій області до ПАТ "Хмільниксільмаш" без врахування штрафів та пені по єдиному соціальному внеску підтверджується постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року (законної сили набула 03.06.2015 року) по справі № 802/1246/15-а про стягнення з ПАТ Хмільниксільмаш 1 166 519,60 грн. боргу із ЄСВ та постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2015 року.

Тобто, навіть якщо врахувати, що платник сплатив 1 000 000 грн. в рахунок погашення заборгованості з ЄСВ - то, на думку ініціюючого кредитора, дана обставина ніяким чином не впливає на обставини справи, оскільки дана сума (в контексті ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство) не покриває повністю розмір заборгованості ПАТ "Хмільниксільмаш", що існував на день звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Окрім того, згідно інтегрованої картки ПАТ "Хмільниксільмаш" вбачається, що станом на 11.09.2017 року за ним рахується податковий борг по сплаті ЄСВ у розмірі 1907594,52 грн., а сплата грошових коштів до бюджету відбулася 19.08.2017 року у розмірі 346 304,87 грн., а не 1 000 000 грн., як наполягає боржник.

Отже, як вбачається із викладеного вище, грошові вимоги ГУ ДФС у Вінницькій області до ПАТ "Хмільниксільмаш" складають 1 907 594,52 грн. з яких 1 166 519,60 грн. є безспірними, оскільки не були погашені протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення, підтверджені постановою ВОАС від 18.05.2015 року по справі №802/1246/15-а та постановою про відкриття виконавчого провадження.

В ході розгляду справи по суті, представник ініціюючого кредитора, підтвердив факт часткової сплати заборгованості та зазначив, що часткове погашення боргу не є підставою для припинення провадження у справі або для відмови у порушенні провадження по справі.

Представник боржника заперечив щодо задоволення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав викладених у письмовому відзиві та у заяві, поданій в додаток до відзиву.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш", заслухавши представників сторін та оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

16.06.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 802/1246/15-а видано виконавчий лист про стягнення з публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на користь Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з липня 2013 року по лютий 2015 року в сумі 1 166 519,60 грн..

07.10.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 48959151 згідно виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду № 802/1246/15-а від 16.06.2015 року.

07.04.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції прийнято постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження № 48959151 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

12.04.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області прийнято постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження №48959151 з примусового виконання вище вказаного виконавчого листа.

13.04.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області прийнято постанову про приєднання виконавчого провадження № 48959151 до зведеного виконавчого провадження № 36434004.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року у справі № 802/1246/15-а замінено сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 16.06.2015 року у справі №802/1246/15-а, а саме - Хмільницьку ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області її правонаступником - Калинівською ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області.

29.12.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області прийнято постанову про заміну сторони виконавчого провадження № 48959151, згідно вказаної вище ухвали суду від 07.12.2016 року у справі № 802/1246/15-а.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як вбачається із змісту заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області, безспірність вимог ініціюючого кредитора до ПАТ "Хмільниксільмаш" без врахування штрафів та пені по єдиному соціальному внеску підтверджується постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року (законної сили набула 03.06.2015 року) по справі № 802/1246/15-а про стягнення з ПАТ "Хмільниксільмаш" 1 166 519,60 грн. боргу із ЄСВ та постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2015 року.

Водночас, суд звертає увагу на те, що ініціюючим кредитором не надано суду зазначеної вище постанови суду від 18.05.2015 року у справі № 802/1246/15-а.

Разом з тим, судом встановлено, що заступником начальника відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції прийнято постанову від 07.10.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 48959151 стосовно примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду № 802/1246/15-а від 16.06.2015 року про стягнення з публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на користь Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з липня 2013 року по лютий 2015 року в сумі 1 166 519,60 грн..

В подальшому, на підставі постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 12.04.2016 року прийнято до виконання виконавче провадження № 48959151.

При цьому, судом з'ясовано, що боржником - ПАТ "Хмільниксільмаш" частково погашено заборгованість за вищевказаним виконавчим листом.

Відповідні обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Зокрема, згідно довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 25.07.2017 року, на арештований поточний рахунок 26004279118001 поступило 1 000 000 грн.. 25.07.2017 року знято на проплату в сумі 135 893,60 грн. ПТ № від 24.07.17, в/л № 802/3182/13-а від 15.08.2013 - на осн. док. ВК № 20170724РВVІН000000004640. На решту суми підготовлено запит виконавчої служби від 25.07.2017 року.

Також, за змістом листа Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 6454/02.1-25/2 від 30.08.2017 року, 25.07.2017 та 27.07.2017 на депозитний рахунок Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінням юстиції у Вінницькій області надійшли кошти з арештованих рахунків боржника ПАТ "Хмільниксільмаш" в ПАТ КБ "Приватбанк" в загальній сумі 1 017 640,00 грн., які були розподілені між стягувачами зведеного виконавчого провадження № 36434004 у відповідності до вимог ст. ст. 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження".

На погашення заборгованості по виконавчому провадженні № 48959151 з виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду по справі №802/1246/15-а перераховано на користь Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області 346 304,87 грн..

Станом на 30.08.2017 року залишок заборгованості за даним виконавчим листом становить 797 852,94 грн..

Окрім того, згідно наданої суду ініціюючим кредитором інтегрованої картки ПАТ "Хмільниксільмаш" із ЄСВ, 19.08.2017 року було зараховано за платіжним дорученням №1689 від 18.08.2017 року суму єдиного внеску в розмірі 346 304,87 грн., що підтверджується ініціюючим кредитором у додаткових письмових поясненнях від 11.09.2017 року.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що боржником - ПАТ "Хмільниксільмаш" до підготовчого засідання у даній справі частково сплачено заборгованість за виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року по справі № 802/1246/15-а, який надано ініціюючим кредитором на підтвердження безспірності вимог кредитора.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", установлено у 2017 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 3200 гривень.

Отже, на момент вирішення питання щодо порушення провадження про банкрутство у справі № 902/659/17, безспірні вимоги кредитора - Головного управління ДФС у Вінницькій області мають складати не менше як 960 000,00 грн. (300 * 3 200).

Зважаючи на те, що за інфомарцією Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, залишок боргу за вказаним вище виконавчим листом складає 797852,94 грн., суд приходить до висновку, що безспірні вимоги кредитора станом на день проведення підготовчого засідання складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно п. 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності.

Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство. Перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій статті 16 Закону, є вичерпним.

Слід звернути увагу на те, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду. Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 7 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо : заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Вищенаведене, спростовує твердження представника ініціюючого кредитора про те, що часткове погашення боргу не впливає на обставини справи та не є підставою для припинення провадження у справі або для відмови у порушенні провадження у справі.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що сума безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора у даній справі складає менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, суд дійшов висновку про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш".

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Окрім того, подані заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про згоду на участь у справі № 902/659/17 не розглядаються, оскільки судом відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Також, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор не звертався до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 742 від 29.06.2017 року в сумі 16 000,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Хмільниксільмаш", а тому з огляду на вказані приписи законодавства, судом не вирішується питання про повернення Головному управління ДФС у Вінницькій області відповідних судових витрат.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 32 - 34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в порушенні провадження у справі № 902/659/17 за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області № б/н від 05.07.2017 року (вх. № 687/17 від 06.07.2017 року) про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (код ЄДРПОУ 00235750, вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000).

2. Скасувати заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби, яка встановлена ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.07.2017 року у справі № 902/659/17 про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ПАТ "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул. Пушкіна, 9, оф. 2, м. Хмельницький, 29000);

5 - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036);

6 - Хмільницькій районній державній адміністрації (вул. Столярчука, 1, м. Хмільник, Вінницька область, 22000);

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул. Тернопільська, 42, гурт., м. Хмельницький, 29000);

8 - арбітражному керуючому ОСОБА_7 (вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002, м. Київ, 01054);

9 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (вул. Мельникова, 83д, корпус V, поверх, 7, оф. 700, м. Київ, 04119).