Ухвала суду № 68852163, 14.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг

про стягнення 241 290,40 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

13.09.2017 року на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" про заміну сторони у справі № 904/9045/15 та у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 07.12.2015 року, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги (цесії) № 4105 від 21.10.2016 року.

Зазначена заява підлягає поверненню з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 1214 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Як вбачається з поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні новий кредитор (стягувач) надає лише докази направлення копії зазначеної заяви на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал".

Однак, враховуючи роз'яснення п.61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", в якому зазначено, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником розглядається за загальними правилами позовного провадження, таким чином до суду повинно додаватися докази направлення копії такої заяви з додатками на адресу всіх заінтересованих сторін у справі.

Таким чином, новий кредитор не надає господарському суду належних доказів направлення на адресу попереднього кредитора (товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд") та Бериславському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

У зв'язку з чим заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає поверненню без розгляду.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - заява вих. №60 від 07.09.2017 року з додатками на 19 аркушах;

- конверт.