Ухвала суду № 68852070, 12.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2017 року Справа № 922/1022/17 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Артемсіль"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017у справі№ 922/1022/17 Господарського суду Харківської областіза позовомКолективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам"ять"до 1.Державного підприємства "Артемсіль"; 2.ТОВ "Консалтингова компанія "Ді Ен Пі";третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -1Міністерство аграрної політики та продовольства України простягнення 88 959 971,79 грнВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 922/1022/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 статті 105 ГПК України визначено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Однак, касаційна скарга Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 922/1022/17 датована та подана 13.06.2017, відповідно до відбитку штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому її надіслано на адресу апеляційного суду, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання. При цьому, матеріали касаційної скарги не містять клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним процесуального строку, не викладене таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 922/1022/17 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак