Ухвала суду № 68852051, 12.09.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 903/611/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Авто"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"

про 19842,51 грн.

Суддя Шум М.С.

представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Авто" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 19842,51 грн., з них 13931,18 грн. – основна заборгованість, 2758,26 грн. – пеня, 2588,73 грн. – інфляційні втрати, 594,34 грн. – 3% річних.

11.09.2017р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вважають, що договір поставки №290-ПМ-13 від 10.09.2013р. припинив свою дію 31.12.2014р., поставки згідно накладних №АЦ-0001776 від 23.10.2015р., №АЦ-0001977 від 02.12.2015р., №АЦ-0002134 від 24.12.2015р. здійснювались не в рамках договору поставки №290-ПМ-13 від 10.09.2013р., відповідно строк оплати по даним накладним не настав, жодних вимог оплати вищевказаних накладних ТОВ «Континіум-Трейд» не отримували. Додатково зазначено, що у ТОВ «Акцент-Авто» відсутні підстави для стягнення як боргу, так і для нарахування будь-яких штрафних санкцій.

Також 11.09.2017р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із тим, що повноважний представник відповідача на дату судового засідання, братиме учать в обговоренні умов співпраці при укладанні ТОВ «КОНТИНІУМ- ТРЕЙД» зовнішньо-економічних договорів.

Суд розглянувши клопотання відповідача з приводу відкладення розгляду справи, відхиляє його, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Згідно ст.28 ГПК України, представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації. Представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Окрім цього, подане клопотання не підтверджене належними та допустимими доказами.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез’явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з’ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2017р. на 11:00 год..

2. Зобов’язати позивача подати суду: письмові пояснення на відзив відповідача(поданий до суду 11.09.2017р.).

Суддя М. С. Шум