Окрема думка судді № 68852026, 06.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ОКРЕМА ДУМКА

06 липня 2017 року

Справа № 910/10225/16

Вищий господарський суд України за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 910/10225/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі за текстом – ПАТ "Укртрансгаз") до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі за текстом – ПАТ "НАК "Нафтогаз України") про стягнення 924 831 801, 05 грн. постановив: провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" – припинити, касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року – залишити без змін.

Вважаю, що такі висновки суду касаційної інстанції є передчасними та зроблені без належного з’ясування всіх обставин у даній справі з огляду на наступне.

Керуючись приписами ч. 3 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, висловлюю окрему думку щодо прийнятого рішення.

Так, для правильного вирішення спору у даній справі слід залучити в якості третіх осіб відповідні підприємства теплокомуненерго та облгази, оскільки ПАТ "НАК "Нафтогаз України" отримувало від облгазів номінації для подачі їх ПАТ "Укртрансгаз" з метою здійснення поставки об’ємів газу.

Також, вважаю, що при розгляді даної справи по суті судам попередніх інстанцій необхідно було призначити судову економічну експертизу для встановлення реальних об’ємів поставленого газу та перевірити дійсність розрахунків за укладеним сторонами договором.

З огляду на викладене, вважаю, що при розгляді даної справи Вищий господарський суд України повинен був скасувати судові акти попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з метою повного та всебічного з’ясування дійсних правовідносин сторін з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Суддя О.М. Сибіга