
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"13" вересня 2017 р. Справа № 817/284/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" серпня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2017 р. у справі за позовом Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017р. апеляційна скарга Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору та надано строк до 04 вересня 2017 р. для усунення недоліків.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" надійшло клопотання, в якому просить продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. Клопотання мотивована тим, що станом на 01 вересня 2017 року у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства оплатити судовий збір не мали можливості, так як рахунок підприємства на 01 вересня 2017 року за виконавчим листом позивача був заблокований.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Приватній виробничо-комерційній фірмі "Захід-Євро" строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро" задовольнити.
Продовжити Приватній виробничо-комерційній фірмі "Захід-Євро" строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" серпня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "25" вересня 2017 р.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2- відповідачу Приватна виробничо-комерційна фірма "Захід-Євро" вул.Степанська,119,м.Костопіль,Костопільський район, Рівненська область,35000
Судове рішення № 68851752, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/284/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: