Ухвала суду № 68851547, 14.09.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/1036/17-а

14 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія" Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 серпня 2017 року залишено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано до 29 серпня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги.

На адресу апелянта, яка зазначена останнім в апеляційній скарзі та засвідчена підписом директора товариства, рекомендованим листом за №2100102844833 було направлене поштове відправлення з ухвалою від 11 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

До Вінницького апеляційного адміністративного суду не надходили від Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ні повідомлення про вручення поштового відправлення, ні конверт із ухвалою суду від 11 серпня 2017 року та інформацією про причини неможливості вручення. При цьому, згідно даних Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" поштове відправлення за вказаним вище номером вручене особисто, 18 серпня 2017 року адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення.

Згідно із ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Станом на 14 вересня 2017 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія" Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.